Ce n'est pas parqu'ils livrent KDE qu'ils doivent mettre au placard leur idée d'applis par défaut.
Certainement pas en général, mais dans le cas particulier de konqui, en tant qu'utilisateur de kde et ancien utilisateur de gnome, je dis si.
S'ils viraient une appli critique de gnome, qui détruise sa conception, je dirais la méme chose, et s'il s'agissait d'une autre distro pareil. Ne peut-il pas y avoir des utilisateurs qui aiment les applis indépendaments des librairies utilisées ?
Quand on a une vieille babasse avec peu de mémoire, je peux te jurer qu'on fait attention à ce qu'on lance en même temps. KDE et gnome sont trés gourmands.
J'éspére maintenant que tu as compris mon propos:
Je ne critique pas rh de faire des choix quant à ce qu'elle offre à ses utilisateurs, c'est le role d'une distro.
Je ne critique pas rh d'essayer de rendre l'utilisation de leur distro plus simple. c'est bien pour ceux qui aime les rails, leur cible en entreprise selon toi. donc bien.
Je critique le choix de faire disparaitre konqueror de l'utilisation de kde. Ca enléve toute intégrité à la conception de ce desktop. Et même si tu utilises moz pour surfer extérieurement, konqui s'utilise pour tout le reste.
Ne pas comprendre ça, c'est ne pas comprendre kde ou konqui.
Je suis certain que les gens de rh sont assez au fait des différents desktop et wm, donc je suis certain qu'ils sont au fait de ce point.
Donc cette décision là est politique pas technique. Comme le prouvait les menus about qu'ils avaient supprimés.
selon moi:
1/ unifie les apparences des 2 destop
2/ mets gnome en défaut
3/ supprime les spécificités de kde
Quel raison un utilisateur qui ne connait pas kde a t il de passer à kde?
Le but est donc bien d'enrayer la "fuite" d'utilisateurs vers kde, du fait du temps que met (qu'a mis?) gnome2 a être prêt.
[^] # Re: La Mandrake 9.1 RC2 est sortie
Posté par imr . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 RC2 est sortie. Évalué à 2.
Certainement pas en général, mais dans le cas particulier de konqui, en tant qu'utilisateur de kde et ancien utilisateur de gnome, je dis si.
S'ils viraient une appli critique de gnome, qui détruise sa conception, je dirais la méme chose, et s'il s'agissait d'une autre distro pareil.
Ne peut-il pas y avoir des utilisateurs qui aiment les applis indépendaments des librairies utilisées ?
Quand on a une vieille babasse avec peu de mémoire, je peux te jurer qu'on fait attention à ce qu'on lance en même temps. KDE et gnome sont trés gourmands.
J'éspére maintenant que tu as compris mon propos:
Je ne critique pas rh de faire des choix quant à ce qu'elle offre à ses utilisateurs, c'est le role d'une distro.
Je ne critique pas rh d'essayer de rendre l'utilisation de leur distro plus simple. c'est bien pour ceux qui aime les rails, leur cible en entreprise selon toi. donc bien.
Je critique le choix de faire disparaitre konqueror de l'utilisation de kde. Ca enléve toute intégrité à la conception de ce desktop. Et même si tu utilises moz pour surfer extérieurement, konqui s'utilise pour tout le reste.
Ne pas comprendre ça, c'est ne pas comprendre kde ou konqui.
Je suis certain que les gens de rh sont assez au fait des différents desktop et wm, donc je suis certain qu'ils sont au fait de ce point.
Donc cette décision là est politique pas technique. Comme le prouvait les menus about qu'ils avaient supprimés.
selon moi:
1/ unifie les apparences des 2 destop
2/ mets gnome en défaut
3/ supprime les spécificités de kde
Quel raison un utilisateur qui ne connait pas kde a t il de passer à kde?
Le but est donc bien d'enrayer la "fuite" d'utilisateurs vers kde, du fait du temps que met (qu'a mis?) gnome2 a être prêt.