hum... le copyleft est une expression des copyrights.
En Français (de France), le "copyleft" est une expression des droits d'auteurs.
Je me cite : Il s'agit de reformuler la réutilisation de l'art par les artistes (méthodes effectives depuis que l'homme est artiste) la reformuler par la license LAL qui dit à peu près ceci :
- voici mon oeuvre, j'en suis l'auteur, je jouis donc des droits d'auteurs définis par les conventions de Berne,
- j'exerce mes droits d'auteurs en donnant le droit d'utilisation, d'étude, de reproduction et de modification. [j'ai oublié] à quiconque sans discrimination.
Tu peux, en tant qu'artiste exercer des droits d'auteurs plus restrictifs : "je donne le droit d'utilisation, d'étude, et de reproduction, mais pas de modification" ou encore "je donne le droit d'utilisation, et d'étude, mais pas de reproduction, ni de modification"
(voir http://linuxfr.org/comments/179830.html(...) )
[^] # Re: traduction de la «mp3 philosophy» de Steve Coleman
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche traduction de la «mp3 philosophy» de Steve Coleman. Évalué à 1.
En Français (de France), le "copyleft" est une expression des droits d'auteurs.
Je me cite :
Il s'agit de reformuler la réutilisation de l'art par les artistes (méthodes effectives depuis que l'homme est artiste) la reformuler par la license LAL qui dit à peu près ceci :
- voici mon oeuvre, j'en suis l'auteur, je jouis donc des droits d'auteurs définis par les conventions de Berne,
- j'exerce mes droits d'auteurs en donnant le droit d'utilisation, d'étude, de reproduction et de modification. [j'ai oublié] à quiconque sans discrimination.
Tu peux, en tant qu'artiste exercer des droits d'auteurs plus restrictifs : "je donne le droit d'utilisation, d'étude, et de reproduction, mais pas de modification" ou encore "je donne le droit d'utilisation, et d'étude, mais pas de reproduction, ni de modification"
(voir http://linuxfr.org/comments/179830.html(...) )