> Tout à fait et on est encore dans la différence entrre art et soft
Ici, on ne cherche pas les différences, mais les points communs sur lesquels on puisse se reposer pour proposer le copyleft à l'art.
> un code ou un soft est inaccesible parce que son programmeur est naze en ergonomie et/ou qu'i a des gouts très particuliers en la matière.
Pareil pour un artiste !...
Trop fort, tu démontres tout... et surtout l'inverse de ce que tu crois défendre... ;-)
[un soft ne se limite pas à son ergonomie]
> La diffculté d'une oeuvre fait partie de celle-ci et participe à lui donner du sens par la réflexion qu'elle provoque
Oui, mais pas seulement. Elle peut provoquer aussi des émotions...
Quand tu parles d'art, fais bien attention à ne jamais limiter la portée de ton discours.
> Ca donne quoi, un tableau surréaliste ou dadaiste "accessible" ? Et est-ce que ça a encore le même sens ?
Peut-être que oui, peut-être que non. Peut-être un sous-ensemble, peut-être un sur-ensemble. Peut-être même que les deux ouvres forment des ensemble permettant les intersections, les unions, les complémentarités... oulà, je m'égare... ;-)
Encore une fois, ne te limite pas à la peinture, pitié.
[^] # Re: traduction de la «mp3 philosophy» de Steve Coleman
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche traduction de la «mp3 philosophy» de Steve Coleman. Évalué à 1.
Ici, on ne cherche pas les différences, mais les points communs sur lesquels on puisse se reposer pour proposer le copyleft à l'art.
> un code ou un soft est inaccesible parce que son programmeur est naze en ergonomie et/ou qu'i a des gouts très particuliers en la matière.
Pareil pour un artiste !...
Trop fort, tu démontres tout... et surtout l'inverse de ce que tu crois défendre... ;-)
[un soft ne se limite pas à son ergonomie]
> La diffculté d'une oeuvre fait partie de celle-ci et participe à lui donner du sens par la réflexion qu'elle provoque
Oui, mais pas seulement. Elle peut provoquer aussi des émotions...
Quand tu parles d'art, fais bien attention à ne jamais limiter la portée de ton discours.
> Ca donne quoi, un tableau surréaliste ou dadaiste "accessible" ? Et est-ce que ça a encore le même sens ?
Peut-être que oui, peut-être que non. Peut-être un sous-ensemble, peut-être un sur-ensemble. Peut-être même que les deux ouvres forment des ensemble permettant les intersections, les unions, les complémentarités... oulà, je m'égare... ;-)
Encore une fois, ne te limite pas à la peinture, pitié.