Re: traduction de la «mp3 philosophy» de Steve Coleman

...alors tu serais éventuellement-peut-être d'accord avec l'avis d'une chose que tu ne touches pas ? "Le copyleft ne pourrait être que logiciel" ? Corollaire : "Le concept copyleft ne serait pas applicable à l'art" ?
RMS a bataillé 20 ans pour le copyleft logiciel contre les mêmes psycho-rigidités...

Preuves du contraire : http://artlibre.org/(...)
...et les "traces" de la Copyleft Session récemment achevée : http://artlibre.org/events.php/session_eof/eoftraces.html(...)

Mais peut-être as-tu vu aussi passer :
http://linuxfr.org/2003/02/21/11448.html(...)
http://linuxfr.org/2003/02/09/11299.html(...)
http://linuxfr.org/2001/03/04/2573.html(...)
http://linuxfr.org/2002/02/13/6935.html(...)
http://linuxfr.org/2002/12/18/10724.html(...)

Cherche aussi - pour t'en persuader - les preuves de libre et copyleft non-logiciel sur fsf.org et plus généralement sur le web.

Sinon :
http://wiki.artlibre.org/index.php/CommentDevenirunartiste(...)
http://wiki.artlibre.org/index.php/ArtautourduLibre(...)
http://editionslibres.contre.com/(...)
http://tofz.org/(...)
...et la FAQ :
http://artlibre.org/faq.php/index.html(...)

Mets le nez dedans !