La formulation de certaines parties est en effet assez ... hummm ... bizarre/inhabituelle/poétique?
Idem pour certaines parties plus techniques. La terminologie et certains concepts sont assez atypiques comme par exemple définir le type des 'ship' (variables?) en fonction du nombre de caractères dans leur nom.
Les concepts techniques décrits dans urbit ont ils du sens? Franchement! je ne sais pas. La terminologie rend l'ensemble plutôt abscons mais au final, cela ne me semble pas plus bizarre que certaine spécifications ISO.
Je pense par exemple à la norme Fortran qui utilise également un bazillion de terminologies très spécifiques.
[^] # Re: j'ai lu leur site
Posté par SChauveau . En réponse au journal Urbit - Le nouveau MultiDeskOS aka le retour de Jayce ?. Évalué à 1.
La formulation de certaines parties est en effet assez ... hummm ... bizarre/inhabituelle/poétique?
Idem pour certaines parties plus techniques. La terminologie et certains concepts sont assez atypiques comme par exemple définir le type des 'ship' (variables?) en fonction du nombre de caractères dans leur nom.
http://urbit.org/docs/about/glossary/
Les concepts techniques décrits dans urbit ont ils du sens? Franchement! je ne sais pas. La terminologie rend l'ensemble plutôt abscons mais au final, cela ne me semble pas plus bizarre que certaine spécifications ISO.
Je pense par exemple à la norme Fortran qui utilise également un bazillion de terminologies très spécifiques.