Je préfère avoir des métadonnées indépendantes de l'image. Comme cela on peut facilement mettre à jour l'image sans toucher aux métadonnées. Aussi les métadonnées sont simples à éditer, par un humain ou par un programme. De plus, tous les formats d'images affichables dans un navigateur sont supportés (jpg, png, etc.), pas uniquement le svg. Les chemins sont relatifs dans les métadonnées (le chemin de l'image par rapport au fichier de métadonnées), donc pas de soucis pour déplacer des dossiers/sous dossiers. Enfin, c'est l'attribut "family" qui permet de classer les images dans des groupes, et on peut passer une liste afin de pouvoir créer une arborescence complète au niveau du site (comme ["category 1", "subcategory"] pour un graphe donné).
[^] # Re:Intéressant...
Posté par Alex . En réponse à la dépêche GraphDash, ou comment construire une interface web simple pour vos graphes. Évalué à 3.
Je préfère avoir des métadonnées indépendantes de l'image. Comme cela on peut facilement mettre à jour l'image sans toucher aux métadonnées. Aussi les métadonnées sont simples à éditer, par un humain ou par un programme. De plus, tous les formats d'images affichables dans un navigateur sont supportés (jpg, png, etc.), pas uniquement le svg. Les chemins sont relatifs dans les métadonnées (le chemin de l'image par rapport au fichier de métadonnées), donc pas de soucis pour déplacer des dossiers/sous dossiers. Enfin, c'est l'attribut "family" qui permet de classer les images dans des groupes, et on peut passer une liste afin de pouvoir créer une arborescence complète au niveau du site (comme ["category 1", "subcategory"] pour un graphe donné).