Bien sur, cela implique qu'en cas de crash disque il faille reconstruire le système (réinstallation de Linux + ré-application des fichiers de configuration qu'on aura pris soin de sauvegarder).
Dans ce cas ton RAID ne te sert à rien.
Très important : un RAID n'est pas là pour la sauvegarde, mais pour la disponibilité. Autrement dit, un RAID ne te dispense pas de faire des sauvegardes régulières.
Après le vrai problème du Raid, c'est que souvent quand un disque lâche, les autres vont lâcher aussi juste derrière (c'est du moins ce que me disait un sysadmin d'un centre serveur)
Les sytèmes modernes peuvent te remonter des alertes lorsqu'un disque menace de lacher, donc tu peux anticiper le changement. Sinon, ce cas de figure est vrai pour des disques venant du même fournisseur. Mais pour régler ce genre de problème, tu peux acheter un disque de rechange identique dans 1 an, et remplacer un des anciens disque par ce nouveau disque (et faire la même chose tous les ans avec les autres disques). Tout dépend de ce que coute une indispo pour remettre en état ta machine.
Sinon pour le raid4 par rapport au raid5 : le problème est que tu as ta parité sur un seul disque (contrairement au RAID 5 par exemple qui la répartit sur tous les disques). La conséquence est que si tu perds un disque de données, tu as une baisse de perf parce que le calcul de parité est systématique.
[^] # Re: Raid 4 ou Raid 1
Posté par totof2000 . En réponse au message Configuration RAID optimale pour 3 disques ?. Évalué à 2.
Dans ce cas ton RAID ne te sert à rien.
Très important : un RAID n'est pas là pour la sauvegarde, mais pour la disponibilité. Autrement dit, un RAID ne te dispense pas de faire des sauvegardes régulières.
Les sytèmes modernes peuvent te remonter des alertes lorsqu'un disque menace de lacher, donc tu peux anticiper le changement. Sinon, ce cas de figure est vrai pour des disques venant du même fournisseur. Mais pour régler ce genre de problème, tu peux acheter un disque de rechange identique dans 1 an, et remplacer un des anciens disque par ce nouveau disque (et faire la même chose tous les ans avec les autres disques). Tout dépend de ce que coute une indispo pour remettre en état ta machine.
Sinon pour le raid4 par rapport au raid5 : le problème est que tu as ta parité sur un seul disque (contrairement au RAID 5 par exemple qui la répartit sur tous les disques). La conséquence est que si tu perds un disque de données, tu as une baisse de perf parce que le calcul de parité est systématique.