Concernant les supercalculateurs et Intel, toujours est il que personne ne semble vouloir concevoir de supercalculateurs plus puissant avec des Intel, le 3e, fait par cray n'est même pas à la moitié de la puissance de Tianhe-2 et à environ 1/5e de la puissance du Sunway. Personne d'autre n'a fait un ordi de la puissance du Tianhe-2 en Intel et son augmentation de puissance va se faire avec du RISC, la consommation électrique et l'investissement initial des intel est telle que personne ne peut se permettre d'investir dans un calculateur de cette puissance, pour ne pas avoir le budget pour le faire tourner ensuite... Ne nous leurrons pas les évolutions des Intel d'une génération à une autre < 30% d'augmentation de puissance, donc, l'impact est faible au vu de la différence de résultat. Et comme le rappelle les articles du Top500, la puissance éléctrique nécessaire pour faire tourner le TaihuHilight, est bien inférieure, à puissance équivalente, à ces concurrents, malgré une architecture relativement rudimentaire (DDR3 plutôt que DDR4, bus plus lents (qui ne l'empêche pas de battre les autres sur des utilisations pratiques), et devrait entrer dans le green 500 sans trop de problèmes.
Intel casse les prix sur les basse conso (Atom), lourdement concurrencés par des SoC ARM à 5$/10,ドル par contre, sur les SoC serveurs, les évolutions sont très lente et les prix astronomiques. Ils ont profité de quelques années pour bien marger et faire des réserves financières. Laisser continuer cela, c'est se tirer une balle dans le pied pour nous autres utilisateurs. C'est en train de changer dans ce domaine :).
On est plus à l'époque du PowerPC avec un Linux un peu jeune, et pas tout l'écosystème opensource d'aujourd'hui. L'open source bouffe à peu près tous les marchés à présent (entre Github, les serveurs, supercalculateurs, modems, routeurs, embarqué, machines outils amateurs, téléphonie, etc...), avec une grande portabilité, à l'époque du PowerPC, il y avait en gros Mac et gros systèmes IBM sur Power, et Windows, OS/2 sur Intel. Silicongraphics (MIPS), Sun (SPARC) et Digital moribond (Alpha), tous propriétaires et incompatibles sur les serveurs, et un début de Linux avec quelques rares applications mais sur toutes les archis, c'était le milieu des années 1990, apache n'avait pas 10% des parts de marchés face à NCSA et quelques autres serveurs HTTP propriétaires.
Idéalement, l'ouverture / portage du code nous rend service, Des projets fabless de processeurs Opensource commençaient il y a 2 ou 3 ans, je ne sais pas où ils en sont aujourd'hui, mais on peut espérer une percée légère de ces archis, au même titre que les rasbpi dans un premier temps, pour avoir des objets à bidouille ou sécurisés sans contraintes fermées (pas d'Intel ME par exemple).
[^] # Re: Rien sur les spécificités du nouveau bébé 1er du top 500 ?
Posté par tao popus . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 2.
Concernant les supercalculateurs et Intel, toujours est il que personne ne semble vouloir concevoir de supercalculateurs plus puissant avec des Intel, le 3e, fait par cray n'est même pas à la moitié de la puissance de Tianhe-2 et à environ 1/5e de la puissance du Sunway. Personne d'autre n'a fait un ordi de la puissance du Tianhe-2 en Intel et son augmentation de puissance va se faire avec du RISC, la consommation électrique et l'investissement initial des intel est telle que personne ne peut se permettre d'investir dans un calculateur de cette puissance, pour ne pas avoir le budget pour le faire tourner ensuite... Ne nous leurrons pas les évolutions des Intel d'une génération à une autre < 30% d'augmentation de puissance, donc, l'impact est faible au vu de la différence de résultat. Et comme le rappelle les articles du Top500, la puissance éléctrique nécessaire pour faire tourner le TaihuHilight, est bien inférieure, à puissance équivalente, à ces concurrents, malgré une architecture relativement rudimentaire (DDR3 plutôt que DDR4, bus plus lents (qui ne l'empêche pas de battre les autres sur des utilisations pratiques), et devrait entrer dans le green 500 sans trop de problèmes.
Intel casse les prix sur les basse conso (Atom), lourdement concurrencés par des SoC ARM à 5$/10,ドル par contre, sur les SoC serveurs, les évolutions sont très lente et les prix astronomiques. Ils ont profité de quelques années pour bien marger et faire des réserves financières. Laisser continuer cela, c'est se tirer une balle dans le pied pour nous autres utilisateurs. C'est en train de changer dans ce domaine :).
On est plus à l'époque du PowerPC avec un Linux un peu jeune, et pas tout l'écosystème opensource d'aujourd'hui. L'open source bouffe à peu près tous les marchés à présent (entre Github, les serveurs, supercalculateurs, modems, routeurs, embarqué, machines outils amateurs, téléphonie, etc...), avec une grande portabilité, à l'époque du PowerPC, il y avait en gros Mac et gros systèmes IBM sur Power, et Windows, OS/2 sur Intel. Silicongraphics (MIPS), Sun (SPARC) et Digital moribond (Alpha), tous propriétaires et incompatibles sur les serveurs, et un début de Linux avec quelques rares applications mais sur toutes les archis, c'était le milieu des années 1990, apache n'avait pas 10% des parts de marchés face à NCSA et quelques autres serveurs HTTP propriétaires.
Idéalement, l'ouverture / portage du code nous rend service, Des projets fabless de processeurs Opensource commençaient il y a 2 ou 3 ans, je ne sais pas où ils en sont aujourd'hui, mais on peut espérer une percée légère de ces archis, au même titre que les rasbpi dans un premier temps, pour avoir des objets à bidouille ou sécurisés sans contraintes fermées (pas d'Intel ME par exemple).