Il manque un peu d'information sur comment les logiciels ont été sélectionnés. Mais comme ma page wiki le mentionne, les logiciels ont été choisis à partir d'une liste de logiciels utilisés ou recommandé au sein de la commission européenne:
The list has been prepared based on inventory of open source software used in the European Commission in 2014 as well as the catalogue of products available for use within the European Commission as of June 2016.
(Je me permets de faire un peu de pub sur cette page wiki: si tu veux l'éditer pour ajouter des informations sur les différents logiciels, par exemple les briques logicielles qu'ils utilisent et leur niveau de sensibilité, ça serait très utile !)
Du coup les recommendations du style "plutôt que X vous devriez avoir Y" ne sont pas forcément utiles dans le cadre de ce sondage précis : si les institutions de l'EU utilisent Drupal plutôt que Y, elles ont choisi de proposer Drupal à l'audit. Ça me semble être un choix raisonnable.
Pareil pour FileZilla / WinSCP: si les systèmes des institutions de l'EU utilisent les deux, ça fait sens d'auditer les deux. (Ça fait sens aussi de consolider un système en limitant les redondances entre logiciels utilisés, mais en même temps c'est bien aussi de laisser du choix aux techniciens qui font leur boulot.)
Bien sûr on peut discuter de s'il vaut mieux auditer des logiciels utilisés par l'EU ou utilisés par tout le monde et pas l'EU en particulier, des logiciels établis avec une grosse base d'utilisateurs ou plutôt des logiciels prometteurs qui seront plus utilisés demain, etc.... Mais là il y a une liste bien définie avec des justifications raisonnables donc je trouve que c'est utile de faire un choix dans ce qui est proposé—même s'il y a une option "Other choice" que tu peux utiliser si tu veux.
[^] # Re: Pour quel projet voter ?
Posté par gasche . En réponse au journal Demandez à l’UE un audit de code open source. Évalué à 5.
Il manque un peu d'information sur comment les logiciels ont été sélectionnés. Mais comme ma page wiki le mentionne, les logiciels ont été choisis à partir d'une liste de logiciels utilisés ou recommandé au sein de la commission européenne:
(Je me permets de faire un peu de pub sur cette page wiki: si tu veux l'éditer pour ajouter des informations sur les différents logiciels, par exemple les briques logicielles qu'ils utilisent et leur niveau de sensibilité, ça serait très utile !)
Du coup les recommendations du style "plutôt que X vous devriez avoir Y" ne sont pas forcément utiles dans le cadre de ce sondage précis : si les institutions de l'EU utilisent Drupal plutôt que Y, elles ont choisi de proposer Drupal à l'audit. Ça me semble être un choix raisonnable.
Pareil pour FileZilla / WinSCP: si les systèmes des institutions de l'EU utilisent les deux, ça fait sens d'auditer les deux. (Ça fait sens aussi de consolider un système en limitant les redondances entre logiciels utilisés, mais en même temps c'est bien aussi de laisser du choix aux techniciens qui font leur boulot.)
Bien sûr on peut discuter de s'il vaut mieux auditer des logiciels utilisés par l'EU ou utilisés par tout le monde et pas l'EU en particulier, des logiciels établis avec une grosse base d'utilisateurs ou plutôt des logiciels prometteurs qui seront plus utilisés demain, etc.... Mais là il y a une liste bien définie avec des justifications raisonnables donc je trouve que c'est utile de faire un choix dans ce qui est proposé—même s'il y a une option "Other choice" que tu peux utiliser si tu veux.