les brontosaures qui sont figés dans le temps, fortran, cobol etc.
Pour fortran, il faut être de bien mauvaise foi pour affirmer qu'il soit resté au congélo depuis sa version vedette f77 !
Le compilateur GCC (avec son frontal gfortran) propose les versions f95, f2003 et f2008. Les comités de normalisation travaillent assidûment pour la prochaine mouture, f2015, qui devrait sortir bientôt. Fortran est depuis longtemps un langage orienté objet qui peut s'interfacer (quoique pas encore totalement...) avec C/C++ .
Pour en avoir un avant goût, un tutoriel (qui date un peu) ou bien les normes.
Ce que je ne sais pas, par ignorance totale du C++, c'est lequel des deux langages est le plus avancé.
S'il se trouve ici quelqu'un ayant la double compétence en Fortran actuel et en C++, je serais intéressé par son témoignage sur deux points : lequel de ces deux langages est le plus avancé en POO et lequel est le plus rapide une fois compilé ?
[^] # Re: Donc pour résumer...
Posté par Denis Bernard . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 8.
Pour fortran, il faut être de bien mauvaise foi pour affirmer qu'il soit resté au congélo depuis sa version vedette f77 !
Le compilateur GCC (avec son frontal gfortran) propose les versions f95, f2003 et f2008. Les comités de normalisation travaillent assidûment pour la prochaine mouture, f2015, qui devrait sortir bientôt. Fortran est depuis longtemps un langage orienté objet qui peut s'interfacer (quoique pas encore totalement...) avec C/C++ .
Pour en avoir un avant goût, un tutoriel (qui date un peu) ou bien les normes.
Ce que je ne sais pas, par ignorance totale du C++, c'est lequel des deux langages est le plus avancé.
S'il se trouve ici quelqu'un ayant la double compétence en Fortran actuel et en C++, je serais intéressé par son témoignage sur deux points : lequel de ces deux langages est le plus avancé en POO et lequel est le plus rapide une fois compilé ?