Je suis dubitatif sur ton deuxième exemple. g++ le compile sans broncher, mais je pense qu’il a tort. Je n’ai pas de visual sous la main pour vérifier, mais je pense que c’est clang qui a raison de le refuser (et ce indépendamment de la version de c++, je ne vois pas ce qui aurait changé dans la norme qui provoquerait un changement de comportement).
Si tu pars sur des extensions / tolérances du compilateur, tu ne peux pas reprocher au langage lui-même qu’un autre compilateur n’ait pas les mêmes tolérances ;).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Donc pour résumer...
Posté par whity . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 0.
Je suis dubitatif sur ton deuxième exemple. g++ le compile sans broncher, mais je pense qu’il a tort. Je n’ai pas de visual sous la main pour vérifier, mais je pense que c’est clang qui a raison de le refuser (et ce indépendamment de la version de c++, je ne vois pas ce qui aurait changé dans la norme qui provoquerait un changement de comportement).
Si tu pars sur des extensions / tolérances du compilateur, tu ne peux pas reprocher au langage lui-même qu’un autre compilateur n’ait pas les mêmes tolérances ;).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0