De ce qu’on peut en lire sur Wikipédia, la première version d’Objective-C est sortie il y a 32 ans. Après tant d’années à utiliser un langage, on peut trouver des problèmes et souhaiter les corriger, même en passant par un autre langage. J’espère bien que si on trouve des choses à redire sur un langage au point de vouloir en changer suffisamment la syntaxe pour justifier un nouveau langage, on puisse le faire après trois décennies. Rester avec des technos qui sont moins simples, moins efficaces et moins pratiques sous prétexte de l’historique, très peu pour moi.
Je te rejoins sur l’idée que « grosse entreprise ≠ pérennité ». Il y a régulièrement des contres-exemples. En ce qui concerne spécifiquement la programmation dans ces entreprises je n’ai pas assez de recul pour apporter un avis intéressant.
[^] # Re: Donc pour résumer...
Posté par karchnu (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 3.
De ce qu’on peut en lire sur Wikipédia, la première version d’Objective-C est sortie il y a 32 ans. Après tant d’années à utiliser un langage, on peut trouver des problèmes et souhaiter les corriger, même en passant par un autre langage. J’espère bien que si on trouve des choses à redire sur un langage au point de vouloir en changer suffisamment la syntaxe pour justifier un nouveau langage, on puisse le faire après trois décennies. Rester avec des technos qui sont moins simples, moins efficaces et moins pratiques sous prétexte de l’historique, très peu pour moi.
Je te rejoins sur l’idée que « grosse entreprise ≠ pérennité ». Il y a régulièrement des contres-exemples. En ce qui concerne spécifiquement la programmation dans ces entreprises je n’ai pas assez de recul pour apporter un avis intéressant.