Je voit pas ce que Python vient faire dans la catégorie
Moi non plus, mais je pense que c'était une provocation pour mettre en exergue le fait que de tous les langages que zenitram à vus cités ici, seul Rust est dans la meme catégorie que le C++ (et le C) notamment pour le fait de ne pas forcer (je ne suis pas sur, mais il me semble que Swift et Go le font) à utiliser un GC.
Je peux me tromper.
Ensuite, je suis surpris. Je n'imaginais pas python si vieux. Mais du coup, j'ai une question: quelle garantie a-t-on de pouvoir exécuter un code python de la première heure avec la dernière version stable?
Je me pose la meme question pour Swift et Go.
En C++ standard (ansi, ou 98, donc bien moins vieux que la première version de python, on est d'accord), je ne me pose pas de question, je suis sur à 95% que ça se fait sans souci.
Bon, sans souci... ça ne va peut-etre pas durer longtemps puisque std::auto_ptr sera retiré dans C++17. Par contre, il s'agit de la lib standard, et moi, je distingue la lib standard du langage (chose sur laquelle je suis persuadé que mon avis diverge de la moyenne).
PS: désolé pour le manque d'accents, petit problème de config clavier Xorg sous void...
[^] # Re: Donc pour résumer...
Posté par freem . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 2.
Moi non plus, mais je pense que c'était une provocation pour mettre en exergue le fait que de tous les langages que zenitram à vus cités ici, seul Rust est dans la meme catégorie que le C++ (et le C) notamment pour le fait de ne pas forcer (je ne suis pas sur, mais il me semble que Swift et Go le font) à utiliser un GC.
Je peux me tromper.
Ensuite, je suis surpris. Je n'imaginais pas python si vieux. Mais du coup, j'ai une question: quelle garantie a-t-on de pouvoir exécuter un code python de la première heure avec la dernière version stable?
Je me pose la meme question pour Swift et Go.
En C++ standard (ansi, ou 98, donc bien moins vieux que la première version de python, on est d'accord), je ne me pose pas de question, je suis sur à 95% que ça se fait sans souci.
Bon, sans souci... ça ne va peut-etre pas durer longtemps puisque std::auto_ptr sera retiré dans C++17. Par contre, il s'agit de la lib standard, et moi, je distingue la lib standard du langage (chose sur laquelle je suis persuadé que mon avis diverge de la moyenne).
PS: désolé pour le manque d'accents, petit problème de config clavier Xorg sous void...