Car par "genre Swift, go ou rust", tu dis justement qu'il n'y a pas de remplaçant viable à long terme
Il y a deux choses. D'abord, l'équivalence entre les objectifs des langages. Swift et Go n'ont pas les mêmes objectifs que C++, ne serait-ce que pour les modèles mémoires (GC + ARC).
Ensuite, la pérennité. Pour Rust, c'est à voir. Pour Swift et Go, par contre, avec Apple et Google derrière, je pense qu'on peut supposer que ce ne sera pas trop un souci.
[^] # Re: Donc pour résumer...
Posté par lockidor . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 2.
Il y a deux choses. D'abord, l'équivalence entre les objectifs des langages. Swift et Go n'ont pas les mêmes objectifs que C++, ne serait-ce que pour les modèles mémoires (GC + ARC).
Ensuite, la pérennité. Pour Rust, c'est à voir. Pour Swift et Go, par contre, avec Apple et Google derrière, je pense qu'on peut supposer que ce ne sera pas trop un souci.