Il y a effectivement deux types d'électeurs : ceux qui votent pour leur petite personne, et ceux qui votent pour (ce qu'ils pensent être) le bien de la société en général.
Considère moi cynique si tu veux, mais je crois le premier groupe largement plus important que le second.
Dans tous les cas, comme on dit l'enfer est pavé de bonnes intentions... quand bien même que tous les 65 ans et plus aient voté en pensant à leur descendance et non pas à eux ou à un vague sentiment de vengeance anti-UE, il reste qu'ils ont décidé à la place des 50 ans et moins.
Ça me rappelle l'argumentation des colonialistes, dans les vieux livres d'histoire : oui, on décide à la place de X pays africains, mais comprenez-nous, c'est pour leur bien! Quand bien même les habitants de ces pays sont farouchement contre, nous on sait ce qu'il leur faut, nous leur rendons service!
Savez-vous quoi? Peut-être. Peut-être que certains décisions (clairement pas toutes en tout cas) des pays colonisateurs ont favorisé les pays colonisés. Peut-être que certains ont vraiment pris ces décisions en pensant en âme et conscience faire le bien. Mais ça ne rend pas cette mainmise plus acceptable pour autant.
Si les jeunes se frappent à un mur parce qu'ils ont ignoré les gardes fous, au contraire de leurs sages aînés, ce sera leur problème, tout simplement. Mais là si (et je dis bien si) tout foire, personne ne pourra dire : "ah mais c'est vous qui avez choisi ça, soyez responsables de vos actes maintenant".
[^] # Re: Pour le référendum pour la constitution européenne en France en 2005
Posté par Kalenx . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 4. Dernière modification le 25 juin 2016 à 20:06.
Il y a effectivement deux types d'électeurs : ceux qui votent pour leur petite personne, et ceux qui votent pour (ce qu'ils pensent être) le bien de la société en général.
Considère moi cynique si tu veux, mais je crois le premier groupe largement plus important que le second.
Dans tous les cas, comme on dit l'enfer est pavé de bonnes intentions... quand bien même que tous les 65 ans et plus aient voté en pensant à leur descendance et non pas à eux ou à un vague sentiment de vengeance anti-UE, il reste qu'ils ont décidé à la place des 50 ans et moins.
Ça me rappelle l'argumentation des colonialistes, dans les vieux livres d'histoire : oui, on décide à la place de X pays africains, mais comprenez-nous, c'est pour leur bien! Quand bien même les habitants de ces pays sont farouchement contre, nous on sait ce qu'il leur faut, nous leur rendons service!
Savez-vous quoi? Peut-être. Peut-être que certains décisions (clairement pas toutes en tout cas) des pays colonisateurs ont favorisé les pays colonisés. Peut-être que certains ont vraiment pris ces décisions en pensant en âme et conscience faire le bien. Mais ça ne rend pas cette mainmise plus acceptable pour autant.
Si les jeunes se frappent à un mur parce qu'ils ont ignoré les gardes fous, au contraire de leurs sages aînés, ce sera leur problème, tout simplement. Mais là si (et je dis bien si) tout foire, personne ne pourra dire : "ah mais c'est vous qui avez choisi ça, soyez responsables de vos actes maintenant".