Le journal présuppose aussi que le Brexit va forcément apporter du mauvais alors que personne ne sait comment la sortie va se faire.
Si c'est cela que j'ai laissé entendre, je m'en excuse parce que ce n'est pas mon opinion. Ce que j'essaie d'argumenter ici, c'est que peu importe que le Brexit apporte du mauvais ou du bien, les personnes qui l'ont voté ne sont pas celles qui en profiteront (ou en subiront les conséquences). C'est une forme de perte de souveraineté, à mon sens, et je trouve cela dommage, voire problématique.
Les mêmes choses peuvent être dites à propos des changements climatiques : bien que la réalité de ces changements soit factuelle (n'en déplaise aux climatosceptiques), les conséquences de ceux-ci sont beaucoup plus floues (de manière générale—je parle de conséquence touchant directement, par exemple, un habitant d'un pays riche, les conséquences générales étant, elles, bien connues). Comme tu dis, sauf à pouvoir prédire le futur, il n'est pas possible de connaître les effets d'une décision.
N'empêche que dans bien des pays, ceux qui freinent des quatre fers contre l'imposition de réelles politiques de développement durable sont les générations plus âgées.
Ces générations ont le droit à leur opinion et, étant en démocratie, ont le droit de l'exprimer. Je ne le dénie pas. Mais ça ne m'empêche pas de m'interroger sur la pertinence de cette expression.
[^] # Re: Brexit
Posté par Kalenx . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 7. Dernière modification le 25 juin 2016 à 10:50.
Si c'est cela que j'ai laissé entendre, je m'en excuse parce que ce n'est pas mon opinion. Ce que j'essaie d'argumenter ici, c'est que peu importe que le Brexit apporte du mauvais ou du bien, les personnes qui l'ont voté ne sont pas celles qui en profiteront (ou en subiront les conséquences). C'est une forme de perte de souveraineté, à mon sens, et je trouve cela dommage, voire problématique.
Les mêmes choses peuvent être dites à propos des changements climatiques : bien que la réalité de ces changements soit factuelle (n'en déplaise aux climatosceptiques), les conséquences de ceux-ci sont beaucoup plus floues (de manière générale—je parle de conséquence touchant directement, par exemple, un habitant d'un pays riche, les conséquences générales étant, elles, bien connues). Comme tu dis, sauf à pouvoir prédire le futur, il n'est pas possible de connaître les effets d'une décision.
N'empêche que dans bien des pays, ceux qui freinent des quatre fers contre l'imposition de réelles politiques de développement durable sont les générations plus âgées.
Ces générations ont le droit à leur opinion et, étant en démocratie, ont le droit de l'exprimer. Je ne le dénie pas. Mais ça ne m'empêche pas de m'interroger sur la pertinence de cette expression.