Salut,
Je ne suis pas d'accord, l'artiste est lui aussi responsable. Dire "ce n'est pas moi, c'est ma maison de disque" est trop facile :
- Si un artiste voit les ventes de ses disques s'effondrer, il dira que c'est la faute à la maison de disque, et c'est la pression de l'artiste que la maison de disque craint le plus. Si Johnny Hallyday dit à la maison de disque je vais voire ailleurs si tu mets une protection sur mon nouvel album, alors il n'y aura pas de protection sur le CD. Si pour en arriver là, il faut boycotter les disque de Johnny, c'est dommage, mais c'est à faire.
(attention, Johnny Hallyday est seulement l'exemple d'un artiste important qui peut vraiment influer sur sa maison. Je ne vaux pas dire que les Cd de Johnny Hallyday sont tous protégés, je n'en sais strictement rien et donc je n'encourage pas à son boycott).
- Ce discours garde les artiste hors du débat, alors qu'il est important qu'ils en face partie. Aujourd'hui, le problème est de lutter contre le piratage en respectant le consommateur.
Si l'artiste s'en fou du piratage, c'est son problème quoi que grâce à internet, demain un artiste n'aura plus besoin d'une maison de disque pour exister, il pourra distribuer en direct son travail. A ce moment là, s'il veut vivre de son travail, il faudra qu'il lutte contre le piratage, et rencontrera donc le même problème.
S'il s'en fou du consommateur, alors je n'ai aucun respect pour lui et pour son travail.
Cependant, il ne faut pas croire que l'artiste est le responsable. Le responsable, c'est les maisons de disque qui cherchent toujours à se faire plus d'argent.
[^] # Re: L'UFC Que Choisir lance un appel à témoignage à propos de la copie privée
Posté par jeandubois . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir lance un appel à témoignage à propos de la copie privée. Évalué à 9.
Je ne suis pas d'accord, l'artiste est lui aussi responsable. Dire "ce n'est pas moi, c'est ma maison de disque" est trop facile :
- Si un artiste voit les ventes de ses disques s'effondrer, il dira que c'est la faute à la maison de disque, et c'est la pression de l'artiste que la maison de disque craint le plus. Si Johnny Hallyday dit à la maison de disque je vais voire ailleurs si tu mets une protection sur mon nouvel album, alors il n'y aura pas de protection sur le CD. Si pour en arriver là, il faut boycotter les disque de Johnny, c'est dommage, mais c'est à faire.
(attention, Johnny Hallyday est seulement l'exemple d'un artiste important qui peut vraiment influer sur sa maison. Je ne vaux pas dire que les Cd de Johnny Hallyday sont tous protégés, je n'en sais strictement rien et donc je n'encourage pas à son boycott).
- Ce discours garde les artiste hors du débat, alors qu'il est important qu'ils en face partie. Aujourd'hui, le problème est de lutter contre le piratage en respectant le consommateur.
Si l'artiste s'en fou du piratage, c'est son problème quoi que grâce à internet, demain un artiste n'aura plus besoin d'une maison de disque pour exister, il pourra distribuer en direct son travail. A ce moment là, s'il veut vivre de son travail, il faudra qu'il lutte contre le piratage, et rencontrera donc le même problème.
S'il s'en fou du consommateur, alors je n'ai aucun respect pour lui et pour son travail.
Cependant, il ne faut pas croire que l'artiste est le responsable. Le responsable, c'est les maisons de disque qui cherchent toujours à se faire plus d'argent.