J'avais d'abord intégré l'utilisation de générateurs de sites statiques (Pelican, Hugo, Lektor et Jekyll), mais j'ai laissé tombé devant la complexité de la sécurisation du processus (plugins, évolution des générateurs à surveiller, etc).
Si je comprends bien, FsPages se contente de publier verbatim le contenu d'une branche sans phases de traitement comme ferait github pages ?
D'ailleurs en parlant de Github pages, ceux-ci utilisent Jekyll et sont donc confrontés à la complexité de sécurisation dont tu parles. Sais-tu comment ils font ? (ils mettent plus de monde sur le projet, utilisent des machines virtuelles séparées pour chaque génération etc.)
# Question sur la génération de sites statiques
Posté par G.bleu (site web personnel) . En réponse au journal FsPages : un publicateur de pages statiques pour Gitlab. Évalué à 3.
Si je comprends bien, FsPages se contente de publier verbatim le contenu d'une branche sans phases de traitement comme ferait github pages ?
D'ailleurs en parlant de Github pages, ceux-ci utilisent Jekyll et sont donc confrontés à la complexité de sécurisation dont tu parles. Sais-tu comment ils font ? (ils mettent plus de monde sur le projet, utilisent des machines virtuelles séparées pour chaque génération etc.)