les mots "open source" ne sont pas la propriete de l'OSI.
quand le code source est disponible, c'est de l'open source (probleme de vocabulaire de base)...
par contre quand le code source n'est que partiellement ouvert et qu'on ne peut pas s'assurer par recompilation qu'il correspond bien au binaire qu'on a sous la main, alors je pense que l'expression est tres discutable, meme hors definition de l'OSI.
et n'a accessoirement aucune valeur en terme de securite (pas de garantie contre les backdoor).
[^] # Re: 4 pages sur Linux dans
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche 4 pages sur Linux dans "Le Point". Évalué à 1.
bien reflechir au sens des mots.
les mots "open source" ne sont pas la propriete de l'OSI.
quand le code source est disponible, c'est de l'open source (probleme de vocabulaire de base)...
par contre quand le code source n'est que partiellement ouvert et qu'on ne peut pas s'assurer par recompilation qu'il correspond bien au binaire qu'on a sous la main, alors je pense que l'expression est tres discutable, meme hors definition de l'OSI.
et n'a accessoirement aucune valeur en terme de securite (pas de garantie contre les backdoor).