Je dis moi aussi Linux tout court. Ce qui décrit le mieux un Unixoide libre, c'est son noyau.
Et je trouve que c'est *vraiment* la partie vitale du système. Tout le reste peut etre commun à d'autres systèmes libres.
- opposition "brute" GNU/Linux vs. Microsoft
C'est ce qui est en train de se profiler à l'horizon, si Linux éjecte effectivement de leurs orbites les Unix propriétaires. Le seul autre acteur non négligeable serait alors Apple ; dont la position peut etre d'ailleurs déterminante.
- pas de mention ni a la FSF ni a GNU ni sur la GPL ni meme au logiciel libre.
Peut-etre parce que Linux est le projet phare du Logiciel Libre ?
Peut-etre parce que, meme si RMS, GNU et la FSF ont une importance ÉNORME dans l'histoire et l'actualité du Logiciel Libre, TOUT ne doit pas graviter autour d'eux ?
Le logiciel libre n'est pas un aspect technique (la liberte c'est quelque chose de tres simple a comprendre meme pour un non-initie a l'informatique, en tout cas je l'espere).
Là, je suis entièrement d'accord.
Je suis pour qu'on separe les deux criteres : des articles sur GNU/Linux, ne concernant que les aspects techniques (comparant possiblement avec Windows, mais alors pas d'allusions pseudo-ideologico-a deux balles), et des articles sur le logiciel libre (comparant possiblement avec les logiciels proprietaires mais pas _que_ avec Windows).
Et pourtant, les deux semblent trop liés pour qu'on puisse les séparer dans un journal grand public... C'est une excellente chose que Le Point parle de Linux, on ne va tout de meme pas lui raler dessus parce qu'il aurait du couper son article en deux ?
[^] # Re: 4 pages sur Linux dans
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 4 pages sur Linux dans "Le Point". Évalué à 3.
- Linux au lieu de GNU/Linux
Je dis moi aussi Linux tout court. Ce qui décrit le mieux un Unixoide libre, c'est son noyau.
Et je trouve que c'est *vraiment* la partie vitale du système. Tout le reste peut etre commun à d'autres systèmes libres.
- opposition "brute" GNU/Linux vs. Microsoft
C'est ce qui est en train de se profiler à l'horizon, si Linux éjecte effectivement de leurs orbites les Unix propriétaires. Le seul autre acteur non négligeable serait alors Apple ; dont la position peut etre d'ailleurs déterminante.
- pas de mention ni a la FSF ni a GNU ni sur la GPL ni meme au logiciel libre.
Peut-etre parce que Linux est le projet phare du Logiciel Libre ?
Peut-etre parce que, meme si RMS, GNU et la FSF ont une importance ÉNORME dans l'histoire et l'actualité du Logiciel Libre, TOUT ne doit pas graviter autour d'eux ?
Le logiciel libre n'est pas un aspect technique (la liberte c'est quelque chose de tres simple a comprendre meme pour un non-initie a l'informatique, en tout cas je l'espere).
Là, je suis entièrement d'accord.
Je suis pour qu'on separe les deux criteres : des articles sur GNU/Linux, ne concernant que les aspects techniques (comparant possiblement avec Windows, mais alors pas d'allusions pseudo-ideologico-a deux balles), et des articles sur le logiciel libre (comparant possiblement avec les logiciels proprietaires mais pas _que_ avec Windows).
Et pourtant, les deux semblent trop liés pour qu'on puisse les séparer dans un journal grand public... C'est une excellente chose que Le Point parle de Linux, on ne va tout de meme pas lui raler dessus parce qu'il aurait du couper son article en deux ?
@+