Posté par jyes .
En réponse au journal Le malaise..
Évalué à 8.
avoir un tout cohérent, composé d'(削除) outils (削除ここまで)processus distincts
Bien que systemd soit découpé en processus (plus ou moins) indépendants, le fait que pour se développer il ait dû engloutir nombre de la glue entre le noyau et l’espace utilisateur (udev notamment) ou des bibliothèques (DBUS) illustre que le découpage en processus n’est pas une décomposition en différents outils. D’ailleurs, les outils visant séparer une sous-partie finissent par nécessiter un travail bien plus important que de sortir un fragment du projet systemd (on pense ici à uselessd avec l’init par exemple) et pour survivre doivent devenir des projets à part entière.
En fait, systemd apporte de la cohérence à l’univers Linux et harmonise les distributions, mais c’est autant par son mode de développement qui rend les alternatives difficiles que par ses qualités intrinsèques (que je ne conteste pas pour autant). Cette approche tout-en-un va plus vite et systemd avance à toute vitesse, mais la résilience de l’écosystème dans son ensemble est amoindrie, et en ce sens, systemd n’est pas plus Unix que le vieux sysV.
[^] # Re: Désinformation ?
Posté par jyes . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 8.
Bien que systemd soit découpé en processus (plus ou moins) indépendants, le fait que pour se développer il ait dû engloutir nombre de la glue entre le noyau et l’espace utilisateur (udev notamment) ou des bibliothèques (DBUS) illustre que le découpage en processus n’est pas une décomposition en différents outils. D’ailleurs, les outils visant séparer une sous-partie finissent par nécessiter un travail bien plus important que de sortir un fragment du projet systemd (on pense ici à uselessd avec l’init par exemple) et pour survivre doivent devenir des projets à part entière.
En fait, systemd apporte de la cohérence à l’univers Linux et harmonise les distributions, mais c’est autant par son mode de développement qui rend les alternatives difficiles que par ses qualités intrinsèques (que je ne conteste pas pour autant). Cette approche tout-en-un va plus vite et systemd avance à toute vitesse, mais la résilience de l’écosystème dans son ensemble est amoindrie, et en ce sens, systemd n’est pas plus Unix que le vieux sysV.