À propos de MOSS/SOS, le projet de Mozilla à 500 000 $ pour financer la sécurité des logiciels libres, l'article mis en exergue est une simple reformulation de l'annonce officielle par un chargé de relation publique de la fondation.
Le second article, de zdnet, est plus complet, parce qu'il reprend l'interrogation de LWN sur le doublon avec le projet similaire de la fondation Linux, appelé CORE. Il mentionne un email d'explication de Mozilla qui n'est en fait que la traduction de leur wiki.
Pour le plaisir, je cite la magnifique langue de bois estampillée Mozilla qui explique le rôle de ce projet par rapport à CORE.
Focusing on more point-in-time solutions, the SOS Fund's audit and remediation methodology targets a different class of OSS projects with lower-hanging fruit security needs, using an open public-facing application form.
Focalisé sur des solutions plus localisées, l'audit et la méthodologie corrective du fond SOS visent une classe différente de projets en logiciel libre, avec des besoins de sécurité plus accessibles, via un formulaire de demande librement disponible.
Bref, ils se voient comme le CORE du pauvre, moins compétent mais plus accessible.
Au-delà de leur explication ampoulée, le simple fait qu'ils n'aient pas évoqué cette concurrence lors de l'annonce est inquiétant, comme s'ils n'avaient pas conscience de la situation. Et pourquoi ne pas s'être greffé à CORE, en lui ajoutant cette carte "petit projets faciles" plutôt que de créer une machinerie concurrente ?
# Mozilla SOS
Posté par rogo . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23 de l'année 2016. Évalué à 4.
À propos de MOSS/SOS, le projet de Mozilla à 500 000 $ pour financer la sécurité des logiciels libres, l'article mis en exergue est une simple reformulation de l'annonce officielle par un chargé de relation publique de la fondation.
Le second article, de zdnet, est plus complet, parce qu'il reprend l'interrogation de LWN sur le doublon avec le projet similaire de la fondation Linux, appelé CORE. Il mentionne un email d'explication de Mozilla qui n'est en fait que la traduction de leur wiki.
Pour le plaisir, je cite la magnifique langue de bois estampillée Mozilla qui explique le rôle de ce projet par rapport à CORE.
Bref, ils se voient comme le CORE du pauvre, moins compétent mais plus accessible.
Au-delà de leur explication ampoulée, le simple fait qu'ils n'aient pas évoqué cette concurrence lors de l'annonce est inquiétant, comme s'ils n'avaient pas conscience de la situation. Et pourquoi ne pas s'être greffé à CORE, en lui ajoutant cette carte "petit projets faciles" plutôt que de créer une machinerie concurrente ?