Heu mais tu t'éloignes carrément de mon idée là, il n'est pas question de forcer qui que ce soit, ça serait évidemment complètement basé sur le volontariat hein. Mais sur de nombreux sites de projets libres (y compris les gros très utilisés, je sais pas pourquoi tu pars dans ton histoire de "projets nuls incapables") on a une page "supporté par X, financé par Y". Même sur LinuxFR . Donc là je propose exactement là même chose, avec une incitation quand on vend du proprio ...
Tu fais si tu veux, tu choisis ton projet.
C'est bien toi qui disait (il me semble mais je peux me tromper sur ce coup) que tu n'aimes pas le mot "privateur" parce que le proprio ne force personne à l'acheter (et je suis d'accord avec toi en plus ...). Alors pourquoi me faire dire
en forçant des gens à payer des taxes
alors que ce n'est pas du tout le cas ?
[^] # Re: C'est la seule idée? c'est alors triste
Posté par Faya . En réponse au journal """Taxe""" propriétaire pour les SS2L ?. Évalué à 3.
Heu mais tu t'éloignes carrément de mon idée là, il n'est pas question de forcer qui que ce soit, ça serait évidemment complètement basé sur le volontariat hein. Mais sur de nombreux sites de projets libres (y compris les gros très utilisés, je sais pas pourquoi tu pars dans ton histoire de "projets nuls incapables") on a une page "supporté par X, financé par Y". Même sur LinuxFR . Donc là je propose exactement là même chose, avec une incitation quand on vend du proprio ...
Tu fais si tu veux, tu choisis ton projet.
C'est bien toi qui disait (il me semble mais je peux me tromper sur ce coup) que tu n'aimes pas le mot "privateur" parce que le proprio ne force personne à l'acheter (et je suis d'accord avec toi en plus ...). Alors pourquoi me faire dire