Le lien avec le bio est intéressant. On pourrait voir cela non comme une taxe, mais comme un label. Une entreprise paie pour un label "libre" qu'elle peut apposer sur ces produits, garantissant le respect d'une charte (utilisation de code libre/contribution pour le libre avec un cadre précis).
Avec l'idée bien entendu que ce label puisse être présenté comme un plus, comme un gage (a priori) de qualité. Certes pour beaucoup le "libre" est encore vu comme "gratuit", mais ce label pourrait aussi permettre de mieux "créer" l'image de ce qu'est le libre, de la même manière qu'un label bio donne une image facilement identifiable, qui fait que l'on peut être prêt à payer un peu plus pour le gain environemental apporté par le label bio.
En plus de permettre de financer le libre, cela peut apporter une meilleur visibilité des produits libres.
[^] # Re: pas sur la prestation
Posté par THE_ALF_ . En réponse au journal """Taxe""" propriétaire pour les SS2L ?. Évalué à 3.
Le lien avec le bio est intéressant. On pourrait voir cela non comme une taxe, mais comme un label. Une entreprise paie pour un label "libre" qu'elle peut apposer sur ces produits, garantissant le respect d'une charte (utilisation de code libre/contribution pour le libre avec un cadre précis).
Avec l'idée bien entendu que ce label puisse être présenté comme un plus, comme un gage (a priori) de qualité. Certes pour beaucoup le "libre" est encore vu comme "gratuit", mais ce label pourrait aussi permettre de mieux "créer" l'image de ce qu'est le libre, de la même manière qu'un label bio donne une image facilement identifiable, qui fait que l'on peut être prêt à payer un peu plus pour le gain environemental apporté par le label bio.
En plus de permettre de financer le libre, cela peut apporter une meilleur visibilité des produits libres.