Il paraît que zfs peut utiliser beaucoup
de cache, mais le libère à la demande.
Oui, si on ne le bride pas avec unvfs.zfs.arc_max="xxxM" dans loader.conf. Sinon, il va remplir son ARC jusqu'à ne laisser qu'un 1G de mémoire physique (vm.kmem_size) ou la moitié, si vous avez moins de 2Go.
Mais c'est un réglage parmi d'autre. ZFS est configurable en de nombreux points pour l’adapter à votre situation. Par exemple, en activant ou désactivant certaines fonctions comme le prefetch ( désactivé de toute façon sous 4Go) ou en activant et réglant le cache de second niveau, L2ARC, sur un disque SSD.
Mais, je le déconseille toutefois sur une architecture 32bits. Là, il faut vraiment le régler au plus fin.
Et ZFS, ce n'est pas grand chose comparé à l'usage courant d'un Desktop aujourd'hui, qui réclame 16Go de RAM pour afficher 50 onglets pleins de javascript, multimédia etc. dans un butineur Web.
[^] # Re: Cas d'utilisation ?
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.6 et 4.6.1. Évalué à 5.
Oui, si on ne le bride pas avec un
vfs.zfs.arc_max="xxxM"dansloader.conf. Sinon, il va remplir son ARC jusqu'à ne laisser qu'un 1G de mémoire physique (vm.kmem_size) ou la moitié, si vous avez moins de 2Go.Mais c'est un réglage parmi d'autre. ZFS est configurable en de nombreux points pour l’adapter à votre situation. Par exemple, en activant ou désactivant certaines fonctions comme le
prefetch( désactivé de toute façon sous 4Go) ou en activant et réglant le cache de second niveau,L2ARC, sur un disque SSD.A lire dans la doc de FreeBSD, ZFS, advanced.
Mais, je le déconseille toutefois sur une architecture 32bits. Là, il faut vraiment le régler au plus fin.
Et ZFS, ce n'est pas grand chose comparé à l'usage courant d'un Desktop aujourd'hui, qui réclame 16Go de RAM pour afficher 50 onglets pleins de javascript, multimédia etc. dans un butineur Web.