Autant prévenir d'avance : je ne cherche pas le troll et ma question est purement de bonne fois !
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les bsd (freeBSD installé sur mon portable et utilisé pendant 1mois quand j'étais étudiant "pour voir") et je ne vois pas beaucoup d'intérêt aux BSD par rapport à linux: le support matériel et la correction des bugs/ajout de features ne peut pas suivre le rythme (communauté beaucoup plus petite, aucun support d'entreprises commerciales).
Au final les seuls avantages des BSD à ma connaissance sont que pf est vachement mieux que iptable et que openbsd est fourni durci de base.
Du coup ça ne fait pas très lourd, et ça pose donc des questions:
- pourquoi pf n'a pas été porté sous linux ? (Ou au moins son interface user)
- une openBSD est elle vraiment plus sécurisé qu'un linux ? Si oui pourquoi Google&co continue à faire tourner linux pour leurs serveurs ?
- pourquoi on a 4 versions de BSD ? De ce que je sais y'a eu pas mal de forks plus ou moins cordiaux...
- qui utilisent ces 4 BSD, pourquoi (ils ont un cas d'utilisation différents chacun ?) et surtout pourquoi ne pas utiliser linux à la place ?
- est-ce que ces os sont plutôt dans une logique de recherche plutôt que de production comme haiku ou plan9 ?
Je le répète, je ne cherche pas à dire que BSD est un os de hypsters ("I was doing sockets before it was cool") sans intérêt mais plutôt à comprendre comment et pourquoi 4 OS arrivent à sortir des versions à rythme régulier alors que le marché des OS libres est totalement contrôlé par linux.
# Cas d'utilisation ?
Posté par G.bleu (site web personnel) . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.6 et 4.6.1. Évalué à 7.
Autant prévenir d'avance : je ne cherche pas le troll et ma question est purement de bonne fois !
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les bsd (freeBSD installé sur mon portable et utilisé pendant 1mois quand j'étais étudiant "pour voir") et je ne vois pas beaucoup d'intérêt aux BSD par rapport à linux: le support matériel et la correction des bugs/ajout de features ne peut pas suivre le rythme (communauté beaucoup plus petite, aucun support d'entreprises commerciales).
Au final les seuls avantages des BSD à ma connaissance sont que pf est vachement mieux que iptable et que openbsd est fourni durci de base.
Du coup ça ne fait pas très lourd, et ça pose donc des questions:
- pourquoi pf n'a pas été porté sous linux ? (Ou au moins son interface user)
- une openBSD est elle vraiment plus sécurisé qu'un linux ? Si oui pourquoi Google&co continue à faire tourner linux pour leurs serveurs ?
- pourquoi on a 4 versions de BSD ? De ce que je sais y'a eu pas mal de forks plus ou moins cordiaux...
- qui utilisent ces 4 BSD, pourquoi (ils ont un cas d'utilisation différents chacun ?) et surtout pourquoi ne pas utiliser linux à la place ?
- est-ce que ces os sont plutôt dans une logique de recherche plutôt que de production comme haiku ou plan9 ?
Je le répète, je ne cherche pas à dire que BSD est un os de hypsters ("I was doing sockets before it was cool") sans intérêt mais plutôt à comprendre comment et pourquoi 4 OS arrivent à sortir des versions à rythme régulier alors que le marché des OS libres est totalement contrôlé par linux.