Tu passe d'un sophisme à un homme de paille. Non ça n'est pas forcément bien, tu as juste bien plus de chance que ça te convienne. Personne ne t'oblige à l'installer, il est toujours possible de présenter sur la même page 4 ou 5 alternatives à cette dernière (c'est justement ce que fait la concurrence).
Ils utilisent un algorithme liant la présence de mot clés, savoir si ils ont été cité plusieurs fois, si le site est connu pour fournir du contenu de qualité, si le site ou la page est taggé sur un sujet que tu as déjà visité pour google, la date de parution ou de changement de la page,...
Si c'est pas lié à la popularité ça...
La popularité comme métrique empêche l'émergence de nouveaux articles, plus pertinent et intéressant que ceux déjà existant et vise à entretenir un "nivellement par le bas".
Personne ne dit de se limiter à ça. Il y a un paquet de leviers possibles pour que ça ne soit pas le cas (mettre en avant aussi les nouveautés, présenter sur la page d'une application aussi ses alternatives, présenter en premier les « choix de la rédactions »,...).
C'est quand même drole de considérer que la "popularité" n'a aucun biais...
Ce qu'on dit c'est que c'est très frustrant de ne pas pouvoir distinguer l'appli qui a était vite faite testée uniquement par le développeur sur son Galaxy S7 et qui ne marche que sur les quelques mastodontes actuels, des appli qui fonctionnent à peu près partout, qui sont suffisantes pour couvrir 80% des usages, etc
Pour ne pas créer de biais choisir de mettre sur un même niveau les applications qui sont objectivement de qualité et celles qui sont vraiment à la ramasse est particulièrement injuste pour les développeurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: je regarde aussi
Posté par barmic . En réponse au journal UnaOS - UnaPhone - Un smartphone axé autour de la vie privée ?. Évalué à 3.
Tu passe d'un sophisme à un homme de paille. Non ça n'est pas forcément bien, tu as juste bien plus de chance que ça te convienne. Personne ne t'oblige à l'installer, il est toujours possible de présenter sur la même page 4 ou 5 alternatives à cette dernière (c'est justement ce que fait la concurrence).
Si c'est pas lié à la popularité ça...
Personne ne dit de se limiter à ça. Il y a un paquet de leviers possibles pour que ça ne soit pas le cas (mettre en avant aussi les nouveautés, présenter sur la page d'une application aussi ses alternatives, présenter en premier les « choix de la rédactions »,...).
Ce qu'on dit c'est que c'est très frustrant de ne pas pouvoir distinguer l'appli qui a était vite faite testée uniquement par le développeur sur son Galaxy S7 et qui ne marche que sur les quelques mastodontes actuels, des appli qui fonctionnent à peu près partout, qui sont suffisantes pour couvrir 80% des usages, etc
Pour ne pas créer de biais choisir de mettre sur un même niveau les applications qui sont objectivement de qualité et celles qui sont vraiment à la ramasse est particulièrement injuste pour les développeurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)