Le site internet de linux mint a été attaqué et ils ont été très transparents sur la situation qui était relativement grave. Cependant, cela ne touchait pas leur produit, c'est à dire la distribution elle-même.
Je trouve dommage et un peu fatiguant qu'à chaque fois que linux mint est évoqué, on dise, même pour rigoler, que linux mint = insécurité.
Cela ne peut-il pas encourager la non transparence ?
[^] # Re: Mirror ?
Posté par Cyprien (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Linux Mint bêta. Évalué à 3.
Le site internet de linux mint a été attaqué et ils ont été très transparents sur la situation qui était relativement grave. Cependant, cela ne touchait pas leur produit, c'est à dire la distribution elle-même.
Je trouve dommage et un peu fatiguant qu'à chaque fois que linux mint est évoqué, on dise, même pour rigoler, que linux mint = insécurité.
Cela ne peut-il pas encourager la non transparence ?