Oui mais à la limite, que la personne ne soit pas authentifiée ce n'est pas grave. Ce qui importe c'est que ma société le soit.
Dans ce cas ce n'est pas vraiment comparable à une signature, plutôt à un tampon en fait. Et pour le coup, DKIM répond très bien à ce besoin : si on doit pouvoir fournir une indication fiable, vérifiable a posteriori, que tel message provient bien de ton organisation, une signature DKIM fera très bien l'affaire.
Ce n'est peut-être pas une preuve qui sera acceptée sans argumentation par un tribunal, mais avec une expertise qui va bien, ça devrait être tout à fait concluant.
[^] # Re: Éléments de réponse
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal authentification et certification de contenu de courriel ?. Évalué à 4.
Dans ce cas ce n'est pas vraiment comparable à une signature, plutôt à un tampon en fait. Et pour le coup, DKIM répond très bien à ce besoin : si on doit pouvoir fournir une indication fiable, vérifiable a posteriori, que tel message provient bien de ton organisation, une signature DKIM fera très bien l'affaire.
Ce n'est peut-être pas une preuve qui sera acceptée sans argumentation par un tribunal, mais avec une expertise qui va bien, ça devrait être tout à fait concluant.