Ça serait très bien si ça se passe comme ça mais on peut en douter. Quand tu vois qu'il y a toujours les deux formats deb/rpm alors que c'est strictement la même chose.
Ironiquement, deb semble antérieur à rpm, et c'est rpm qui a été adopté par le «standard». Si c'est la même chose, pourquoi? Si FDO était là pour favoriser l'amélioration de l'existant, pourquoi?
On peut vouloir améliorer les choses plutôt que de ne rien faire
Il est plus facile d'améliorer quand il y a des concurrence à priori. Il suffit de voir les progrès que GCC fait depuis que clang est populaire.
[^] # Re: Flatpak
Posté par freem . En réponse au journal Mon premier snap sur Xenial. Évalué à 2.
Ironiquement, deb semble antérieur à rpm, et c'est rpm qui a été adopté par le «standard». Si c'est la même chose, pourquoi? Si FDO était là pour favoriser l'amélioration de l'existant, pourquoi?
Il est plus facile d'améliorer quand il y a des concurrence à priori. Il suffit de voir les progrès que GCC fait depuis que clang est populaire.