Ça c'est un problème de scalabilité de ta base, c'est encore autre chose :)
Je dirai plutot c'est un problème de scalabilité des RDBMS tout court :)
Un RDBMS par design, te donne de fortes garanties en terme de consistante et de faible possibilités en terme de partionning.
Au mieux un RDBMS te donne une réplication maitre-esclave, là ou un KV/Object store pourra aisément te donné une scalabilité linéaire.
Et c'est normal, là où un distributed file system se contente de te donner une consistence par fichier pour les données, et par dossier pour les méta-données, ta DB te donne l'atomicité des transactions par cellule, par ligne et par table.
```
[^] # Re: Migration
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nextcloud, le fork d'ownCloud. Évalué à 2.
Je dirai plutot c'est un problème de scalabilité des RDBMS tout court :)
Un RDBMS par design, te donne de fortes garanties en terme de consistante et de faible possibilités en terme de partionning.
Au mieux un RDBMS te donne une réplication maitre-esclave, là ou un KV/Object store pourra aisément te donné une scalabilité linéaire.
Et c'est normal, là où un distributed file system se contente de te donner une consistence par fichier pour les données, et par dossier pour les méta-données, ta DB te donne l'atomicité des transactions par cellule, par ligne et par table.
```