Arrête, si tu lui dis que FreeBSD va avoir son launchd/systemd like, il va faire un malaise le mec ;)
Non, le projet consiste bien à porter launchd (celui d'Appel) et accessoirement d'ajouter les fonctionnalités manquantes au noyau de NextBSD (une sorte d'IPC fournie par mach sous MacOSX... IIRC). Bref rien à voir avec l'approche "seul au monde" prônée par certains.
D'ailleurs, FreeBSD a hérité de DragonFly un appel système pour faire du baby-sitting de process, et donc démontre qu'il n'y a pas que les cgroups comme solution. Bref que rien n'empêche objectivement de porter systemd sur BSD, il n'y a que l'hostilité affichée de son auteur.
[^] # Re: systemd, le nouveau Multics
Posté par benja . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 3.
Non, le projet consiste bien à porter launchd (celui d'Appel) et accessoirement d'ajouter les fonctionnalités manquantes au noyau de NextBSD (une sorte d'IPC fournie par mach sous MacOSX... IIRC). Bref rien à voir avec l'approche "seul au monde" prônée par certains.
D'ailleurs, FreeBSD a hérité de DragonFly un appel système pour faire du baby-sitting de process, et donc démontre qu'il n'y a pas que les cgroups comme solution. Bref que rien n'empêche objectivement de porter systemd sur BSD, il n'y a que l'hostilité affichée de son auteur.