Titre provocateur certes mais à la lecture des commentaires, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que Fedora ne serait pas loin d'être une valeur aberrante si on tentait d’échantillonner sur les distributions des commentateurs sur ce fil. Pourquoi penser ça ?
Dans ce fil, divers liens et discussions renvoient vers l'upstream –systemd– pour surtout noter le bon paramètre à renseigner.
Dès qu'il s'agit de discuter de l'intégration de systemd dans les distributions, c'est Debian dont il s'agit grosso modo (normal, l'auteur du journal utilise Debian)
L'avis des mainteneurs et/ou des développeurs de systemd est furtivement évoqué, notamment dans ce commentaire.
Il est bien sûr flagrant que la discussion est riche, qu'il y a de riches propositions de configurations/comportements de systemd et des distributions qui en font usage. Cependant, ça m'a personnellement étonné de constater que l'endroit où s'est passé « la discussion upstream »1 n'est mentionné que très indirectement (voir le point 3 ici-haut) alors que bien de « discussions downstream » sont franchement reprises.
En parcourant ce fil1, on se rend compte que les commentateurs sont, non seulement des mainteneurs ou des développeurs de systemd, mais aussi maintes contributeurs à Linux soi-même y interviennent. Dans ce fil-là se trouvaient déjà la plupart des choses écrites dans ce fil-ci. Un exemple parmi tant d'autres : la notion intéressante de « controlling terminal » qui semble ne pas encore être consensuelle ici a déjà été débattue.
Bref, il me semblait être de notoriété publique que les versions de développement de systemd sont testées par leurs propres développeurs dans Fedora. En complément des mailing lists d'autres distributions, il irait de soi alors de jeter un coup d'œil à celles de Fedora si on cherchait à connaître le pourquoi du comment d'un choix fait dans systemd : la probabilité est élevée de lire dans ces dernières des avis de première main.
Ironie de l'histoire, un participant à la discussion upstreama annoncé la naissance d'un fil sur les listes Debian comme si c'était le moment idoine de servir du pop corn.
# Commenter sur ce fil ?≣ Être orthogonal à Fedora
Posté par gipoisson . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 2.
Titre provocateur certes mais à la lecture des commentaires, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que Fedora ne serait pas loin d'être une valeur aberrante si on tentait d’échantillonner sur les distributions des commentateurs sur ce fil. Pourquoi penser ça ?
Il est bien sûr flagrant que la discussion est riche, qu'il y a de riches propositions de configurations/comportements de systemd et des distributions qui en font usage. Cependant, ça m'a personnellement étonné de constater que l'endroit où s'est passé « la discussion upstream »1 n'est mentionné que très indirectement (voir le point 3 ici-haut) alors que bien de « discussions downstream » sont franchement reprises.
En parcourant ce fil1 , on se rend compte que les commentateurs sont, non seulement des mainteneurs ou des développeurs de systemd, mais aussi maintes contributeurs à Linux soi-même y interviennent. Dans ce fil-là se trouvaient déjà la plupart des choses écrites dans ce fil-ci. Un exemple parmi tant d'autres : la notion intéressante de « controlling terminal » qui semble ne pas encore être consensuelle ici a déjà été débattue.
Bref, il me semblait être de notoriété publique que les versions de développement de systemd sont testées par leurs propres développeurs dans Fedora. En complément des mailing lists d'autres distributions, il irait de soi alors de jeter un coup d'œil à celles de Fedora si on cherchait à connaître le pourquoi du comment d'un choix fait dans systemd : la probabilité est élevée de lire dans ces dernières des avis de première main.
Ironie de l'histoire, un participant à la discussion upstream a annoncé la naissance d'un fil sur les listes Debian comme si c'était le moment idoine de servir du pop corn.
URL pour "systemd 230 change - KillUserProcesses defaults to yes" : https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel@lists.fedoraproject.org/thread/ZNQW72UP36UAFMX53HPFFQTWTQDZVJ3M/ ↩