Visiblement, tu sembles ne voir que dans le cas particulier de tes projets sans chercher à voir une vision plus haut niveau.
Je pense que c'est là que mon argument est important, je ne licencie pas n'importe quel code avec cette licence. Uniquement celle d'un code jouet. Je parle de ça parce que c'est ce qui m'est reproché.
Le cas général est différent et c'est une discussion de longue date. J'ai sincèrement l'impression que peu de gens ont lu ne serais-ce que les pages wikipedia et les pages officielles de la WTFL et de la beerware. Phk a une idée très clair sur le sujet par exemple.
Déjà, tu confonds 'avoir sa licence' avec 'avoir une copie de la WTFPL à son nom'. C'est 2 choses différentes. Parce que quand la licence est subtilement changé (au delà de juste changer le nom), ça cause d'autres soucis. Genre tel personne qui dit que le code est utiliser "for good and not for evil".
Les subtilités c'est quand tu pose une limite. Ici il n'y en a pas. Toutes les petites licences comme celle-ci que je connais sont des licences sans la moindre limite (CC0, beerware, WFTL, etc). Il n'y a aucune ambiguïté et elles portent un message qui est clair (une fois de plus) : j'abandonne tous mes droits sur le code. Il y a des centaines de façon de le dire.
Je ne crois pas que des millions de gens vont se lancer dans la création de licence à cause de moi. Tu peut peut être blâmer la WFTL pour ça. Moi je n'ai pas ma page wikipedia ;)
On a encore des gens qui pensent que "free software" == "gratuit", donc je pense que si on peut s'éviter de rajouter des choses, ça serait mieux.
Je ne vois pas le rapport.
Tu as le droit de faire ta licence, mais je pense que c'est la responsabilité de toute la communauté du libre de pas se tirer dans le pied comme ça.
T'inquiète pas si un jour ça devient intéressant je changerais de licence (tu connais la SPL ? https://raw.githubusercontent.com/matildah/SPL/master/LICENSE :) ). En attendant je en fais pas de l'industriel, je ne fais pas du grand publique, je ne crois pas que le poids de la communauté repose sur mes épaules. Je ne me crois pas investis de « la communauté du libre ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les licenses courtes
Posté par barmic . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 4.
Je pense que c'est là que mon argument est important, je ne licencie pas n'importe quel code avec cette licence. Uniquement celle d'un code jouet. Je parle de ça parce que c'est ce qui m'est reproché.
Le cas général est différent et c'est une discussion de longue date. J'ai sincèrement l'impression que peu de gens ont lu ne serais-ce que les pages wikipedia et les pages officielles de la WTFL et de la beerware. Phk a une idée très clair sur le sujet par exemple.
Les subtilités c'est quand tu pose une limite. Ici il n'y en a pas. Toutes les petites licences comme celle-ci que je connais sont des licences sans la moindre limite (CC0, beerware, WFTL, etc). Il n'y a aucune ambiguïté et elles portent un message qui est clair (une fois de plus) : j'abandonne tous mes droits sur le code. Il y a des centaines de façon de le dire.
Je ne crois pas que des millions de gens vont se lancer dans la création de licence à cause de moi. Tu peut peut être blâmer la WFTL pour ça. Moi je n'ai pas ma page wikipedia ;)
Je ne vois pas le rapport.
T'inquiète pas si un jour ça devient intéressant je changerais de licence (tu connais la SPL ? https://raw.githubusercontent.com/matildah/SPL/master/LICENSE :) ). En attendant je en fais pas de l'industriel, je ne fais pas du grand publique, je ne crois pas que le poids de la communauté repose sur mes épaules. Je ne me crois pas investis de « la communauté du libre ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)