il n'y a rien à demander, c'est d'ailleurs le but du libre que de ne rien demander.
J'ai tout de même contacté les deux auteurs aujourd'hui par courtoisie et ils ont évidement confirmé cela. Je respecte donc leur licence à la fois dans la loi et dans l'esprit.
(et pour troller : il est d'ailleurs rigolo de voir une interdiction de modifier, donc pas libre, sur la GPL sensée être faites par des gens aimant le libre, le libre c'est bien sauf pour ce qu'on fait nous ;-) )
C'est précisément la raison de la création de la WFTL.
Note : ma critique était sur le fait qu'il a écrit ici (il a ajouté sur son site mais ça n'était pas mon reproche) qu'il avait écrit les licences ce qui est faut (il a modifié des licences et l'a admis suite à mon message), pas qu'il ai fusionné les licences et surement pas parce qu'il n'aurait pas demandé un autorisation qu'il a déjà.
Note à moi-même : ne plus écrire à la va vite de commentaire trop tôt le matin avec mon téléphone :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les licenses courtes
Posté par barmic . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 7.
J'ai tout de même contacté les deux auteurs aujourd'hui par courtoisie et ils ont évidement confirmé cela. Je respecte donc leur licence à la fois dans la loi et dans l'esprit.
C'est précisément la raison de la création de la WFTL.
Note à moi-même : ne plus écrire à la va vite de commentaire trop tôt le matin avec mon téléphone :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)