Après vérification, c'est 3 ans seulement (oups). C'est la section 3b de la licence (pour la GPL2, j'ai pas vérifié la GPL3):
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange;
Et il y a deux cas ou ce n'est pas nécessaire:
- Si on distribue directement les sources avec le logiciel,
- Ou, si on redistribue a titre non-commercial, dans ce cas on peut "faire suivre" l'offre de récupération du code que l'on a soi-même reçu.
Ça ne pose pas trop de problèmes quand on met un logiciel en téléchargement sur internet (il suffit dans ce cas de mettre un lien vers les sources juste à côté du lien vers le binaire). C'est plus pénible quand par exemple on veut vendre un CD d'installation d'une distribution Linux contenant du code sous GPL (et pas forcément les sources qui vont avec, faute de place).
[^] # Re: Les licenses courtes
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 4.
Après vérification, c'est 3 ans seulement (oups). C'est la section 3b de la licence (pour la GPL2, j'ai pas vérifié la GPL3):
Et il y a deux cas ou ce n'est pas nécessaire:
- Si on distribue directement les sources avec le logiciel,
- Ou, si on redistribue a titre non-commercial, dans ce cas on peut "faire suivre" l'offre de récupération du code que l'on a soi-même reçu.
Ça ne pose pas trop de problèmes quand on met un logiciel en téléchargement sur internet (il suffit dans ce cas de mettre un lien vers les sources juste à côté du lien vers le binaire). C'est plus pénible quand par exemple on veut vendre un CD d'installation d'une distribution Linux contenant du code sous GPL (et pas forcément les sources qui vont avec, faute de place).