Je ne vois pas en quoi le support d'un an est un problème. C'est au contraire plus dangereux de garder un serveur pas à jour.
Oui mais je ne compare pas par rapport à un serveur pas à jour. Je compare par rapport à des distros ayant un support bien plus long (CentOS, Debian, Ubuntu LTS, etc).
Quand à la facilité de mise à jour. Mmmm...comment te dire ? Recompiler son noyau ce serait plus facile que de cliquer sur un bouton d'un pop-up de mise à jour ? PAs pour madame michu en tout cas.
Et tu te contredis dans ton argumentation en disant qu'il suffit de recopier bêtement des commandes (donc accessible à un neuneu) et que ça permet de surveiller vraiment ce qu'il se passe par opposition à apt (donc cas d'un utilisateur avancé).
[^] # Re: cool mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juin 2016 à 17:35.
Oui mais je ne compare pas par rapport à un serveur pas à jour. Je compare par rapport à des distros ayant un support bien plus long (CentOS, Debian, Ubuntu LTS, etc).
Quand à la facilité de mise à jour. Mmmm...comment te dire ? Recompiler son noyau ce serait plus facile que de cliquer sur un bouton d'un pop-up de mise à jour ? PAs pour madame michu en tout cas.
Et tu te contredis dans ton argumentation en disant qu'il suffit de recopier bêtement des commandes (donc accessible à un neuneu) et que ça permet de surveiller vraiment ce qu'il se passe par opposition à apt (donc cas d'un utilisateur avancé).