Aie aie aie,
Je sens que ca derape alors j'arreterai là.
C++, ben ouais réécrivons tout en C++, le kernel, la libc (plonk), après on ecrira des super outils de la mort qui tu pour profiler systematiquement tout ca étant donné qu'aubout d'un moment, n'étant même plus capable de savoir ce que fait réellement le code, ben faut tracer, analyser, bencher a la methode vodoo, j'ty rajoute un pti buffer de truc par ci et par la sinon mon bastringue fait houatmille millier d'intanciations allocation desalocation secondes et ca ramme, ca bouffe de la ram. puis derière j'ty pond deux trois script magiques pour analyser les sections de code générées pour voir pourquoi mon "hello world" genère un code objet de 20Mo et alloue 100Mo de ram en runtime, pius après je me rend compte que mes trois putains de classes X Y et Z ben c'est caca et je devrai avoir à la place un truc genre V W, mais la je remet pas en cause l'implementation de mes objets, mais l'ensemble de la conception parce que de toute manière je sais plus comment est branlé tout le reste vu qu'il me faudra au moins 3 mois pour retrouver comment mon truc U derive de mon machin T lui même hérité de ..... Bon un pti pointeur bien placé par là et hop le tour et joué et puis dans tout ce merdier bien opaque (c'est la philo du machin, c'est bien ) personne n'y vera que du feu...
Merde, ca rame quand même sur ma machine ben oais, ca s'apelle Mozilla.
Et puis tous les developpeurs windows font du C++ non ? Ben oui, c'est MSVC++ le non du compilo non ?
Quand à Carmack, il a eu le temp de le paufiner son design avant de passer au c++, Doom1 doom2, Quake 1,2,3 bon je lui fait confiance pour passer au c++ maintenant, puis on peut pas, à lui, reprocher le fait qu'il code en ++ "parceque c'est un super language qui resoud même le fons du pblm à ta place". Tu chi de la déclaration, des classes, de l'objet et hop ca marche, sinon ben c'est pas ta faute, c'est le compilo, c'est l'os, ben coment tu gère le truc T et le machin M ? Ha, j'sais pas c'est l'objet O, quel boulet le développeur de O. Par contre le design D, ca personne connais, et le développement incrémental si cher a notre comunauté OpenSource ca marche pas bien avec ++ ? ben c'est que c'est de la merde alors.
Alors bon, c'est sur Mozilla est en ++ et l'histoire nous a montré que du coup il n'avait jamais de trou de sécurité....
A la vue de la pluspart (j'ai pas dit tous .... mais a tout bien réfléchi, presque) tes posts dans cette news, y a deux solutions: Soit ca te fait simplement tripper de foutre la merde et d'exiter les gens avec des propos gratuitements provocateurs et sans intérêts réels (un trollermaster ?), a mois que ce soit dans l'expectative de te recycler dans la socio (nouvelle thèse ?), ou alors on a affaire a qq'un du style des types qui viennent de découvrir l'informatique depuis moins de 2 ans et qui savent tout sans avoir jamais rien fait genre adolescent boutoneu. Vu la date de ta Thèse, je penche plustot pour la première solution.
Sans rancune.
Un vieux con qui pense très sérieusement se recycler très prochainement dans la plomberie/electricité/maconerie.
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par efuste . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 2.
Je sens que ca derape alors j'arreterai là.
C++, ben ouais réécrivons tout en C++, le kernel, la libc (plonk), après on ecrira des super outils de la mort qui tu pour profiler systematiquement tout ca étant donné qu'aubout d'un moment, n'étant même plus capable de savoir ce que fait réellement le code, ben faut tracer, analyser, bencher a la methode vodoo, j'ty rajoute un pti buffer de truc par ci et par la sinon mon bastringue fait houatmille millier d'intanciations allocation desalocation secondes et ca ramme, ca bouffe de la ram. puis derière j'ty pond deux trois script magiques pour analyser les sections de code générées pour voir pourquoi mon "hello world" genère un code objet de 20Mo et alloue 100Mo de ram en runtime, pius après je me rend compte que mes trois putains de classes X Y et Z ben c'est caca et je devrai avoir à la place un truc genre V W, mais la je remet pas en cause l'implementation de mes objets, mais l'ensemble de la conception parce que de toute manière je sais plus comment est branlé tout le reste vu qu'il me faudra au moins 3 mois pour retrouver comment mon truc U derive de mon machin T lui même hérité de ..... Bon un pti pointeur bien placé par là et hop le tour et joué et puis dans tout ce merdier bien opaque (c'est la philo du machin, c'est bien ) personne n'y vera que du feu...
Merde, ca rame quand même sur ma machine ben oais, ca s'apelle Mozilla.
Et puis tous les developpeurs windows font du C++ non ? Ben oui, c'est MSVC++ le non du compilo non ?
Quand à Carmack, il a eu le temp de le paufiner son design avant de passer au c++, Doom1 doom2, Quake 1,2,3 bon je lui fait confiance pour passer au c++ maintenant, puis on peut pas, à lui, reprocher le fait qu'il code en ++ "parceque c'est un super language qui resoud même le fons du pblm à ta place". Tu chi de la déclaration, des classes, de l'objet et hop ca marche, sinon ben c'est pas ta faute, c'est le compilo, c'est l'os, ben coment tu gère le truc T et le machin M ? Ha, j'sais pas c'est l'objet O, quel boulet le développeur de O. Par contre le design D, ca personne connais, et le développement incrémental si cher a notre comunauté OpenSource ca marche pas bien avec ++ ? ben c'est que c'est de la merde alors.
Alors bon, c'est sur Mozilla est en ++ et l'histoire nous a montré que du coup il n'avait jamais de trou de sécurité....
A la vue de la pluspart (j'ai pas dit tous .... mais a tout bien réfléchi, presque) tes posts dans cette news, y a deux solutions: Soit ca te fait simplement tripper de foutre la merde et d'exiter les gens avec des propos gratuitements provocateurs et sans intérêts réels (un trollermaster ?), a mois que ce soit dans l'expectative de te recycler dans la socio (nouvelle thèse ?), ou alors on a affaire a qq'un du style des types qui viennent de découvrir l'informatique depuis moins de 2 ans et qui savent tout sans avoir jamais rien fait genre adolescent boutoneu. Vu la date de ta Thèse, je penche plustot pour la première solution.
Sans rancune.
Un vieux con qui pense très sérieusement se recycler très prochainement dans la plomberie/electricité/maconerie.