Je ne m'adressais pas a toi en particulier: Pour répondre de manière générale à un peu tous les posts:
Tu remarquera que je n'ai pas critiqué Qmail.
1- Maintenant si tu veur parler perf, faut voir les conditions de test.
Ton Qmail avec une liaison satellite meme a haute vitesse (d'une manière générale, grande bande passante et forte latence), ben il va se vautrer par rapport à un Sendmail.
voir: http://www.cs.helsinki.fi/linux/linux-kernel/2003-09/0002.html(...)
2 - Qmail est un excelent mailer construit sur une base plus saine que sendmail et plus simple car il ne supporte pas tout. cf 1 et mon post precedent. Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit :-)
3 - Oui et alors ? Sendmail est toujour majoritaire, l'est historiquement parcequ'il était un peut tout seul avant... il y a moins de 10 ans tu demandais à qq'un ce q'était Internet il t'aurait répondu kezako ? Y avait pas beaucoup de personnes non plus avec des serveur mail sous win3.11 ou 3.51 .... Ajoud'hui le reste du parc dans les stats c'est du MS ou de la gateway antivirale...
Qmail est troisième cool. A mon avis dans des stats plus récentes postfix aurra progresse.
4 - Je pensait que c'etait Qmail. Certe.
5 - Combien de bug critiques dans sendmail dans des cas de config ultra tordu "que de toute manière les zautres savent pas faire donc risquent rien...." Bon, cette fois il est plustot balaize mais très objectivement ca arrive si souvent que ca ????
6 - je parlais de l'accès au map alias, mbox, mailserver etc... ou ce que tu voudra, dans du LDAP, SQL etc...
Quand je vois comment c'est fait dans postfix pour le LDAP, plustot que de me faire chier a mettre en place un serveur LDAP et ce que ca implique, autant appeler un grep en rsh dans un fichier localisé sur un serveur précis pour faire mes résolutions, ca sera aussi efficace.
C'était juste histoire de dire un peut méchament que le support LDAP dans postfix laisse un peut a désirer et est franchement sous optimal par rapport aux capacités/fonctionnalites de LDAP.
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par efuste . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 3.
Je ne m'adressais pas a toi en particulier:
Pour répondre de manière générale à un peu tous les posts:
Tu remarquera que je n'ai pas critiqué Qmail.
1- Maintenant si tu veur parler perf, faut voir les conditions de test.
Ton Qmail avec une liaison satellite meme a haute vitesse (d'une manière générale, grande bande passante et forte latence), ben il va se vautrer par rapport à un Sendmail.
voir:
http://www.cs.helsinki.fi/linux/linux-kernel/2003-09/0002.html(...)
2 - Qmail est un excelent mailer construit sur une base plus saine que sendmail et plus simple car il ne supporte pas tout. cf 1 et mon post precedent. Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit :-)
3 - Oui et alors ? Sendmail est toujour majoritaire, l'est historiquement parcequ'il était un peut tout seul avant... il y a moins de 10 ans tu demandais à qq'un ce q'était Internet il t'aurait répondu kezako ? Y avait pas beaucoup de personnes non plus avec des serveur mail sous win3.11 ou 3.51 .... Ajoud'hui le reste du parc dans les stats c'est du MS ou de la gateway antivirale...
Qmail est troisième cool. A mon avis dans des stats plus récentes postfix aurra progresse.
4 - Je pensait que c'etait Qmail. Certe.
5 - Combien de bug critiques dans sendmail dans des cas de config ultra tordu "que de toute manière les zautres savent pas faire donc risquent rien...." Bon, cette fois il est plustot balaize mais très objectivement ca arrive si souvent que ca ????
6 - je parlais de l'accès au map alias, mbox, mailserver etc... ou ce que tu voudra, dans du LDAP, SQL etc...
Quand je vois comment c'est fait dans postfix pour le LDAP, plustot que de me faire chier a mettre en place un serveur LDAP et ce que ca implique, autant appeler un grep en rsh dans un fichier localisé sur un serveur précis pour faire mes résolutions, ca sera aussi efficace.
C'était juste histoire de dire un peut méchament que le support LDAP dans postfix laisse un peut a désirer et est franchement sous optimal par rapport aux capacités/fonctionnalites de LDAP.