Ah, ah, ah !!! Quel humour. Ces mêmes unix commerciaux ont utilisé pendant des années CDE une merveille d'ergonomie et de fonctionnalité à la place de KDE ou gnome. Ils ont été livrés des années avec un compilateur totalement merdique, qui produisait du code moins bon que gcc (même si ce n'est pas toujours vrai), etc. Bref, cet argument d'autorité n'a aucune valeur.
Quant à la comparaison en terme de nombres de bugs trouvés sur des applis qui n'ont aucun rapport en terme de fonctionnalité, c'est tout simplement grotesque.
A l'époque de la RH 6.2, le site même de redhat.com utilisait qmail. Alors, je rigole.
Comment fait-on en 3 ans pour passer de logiciel respectable et utilisé par tout le monde en "daube".
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 0.
Ah, ah, ah !!! Quel humour. Ces mêmes unix commerciaux ont utilisé pendant des années CDE une merveille d'ergonomie et de fonctionnalité à la place de KDE ou gnome. Ils ont été livrés des années avec un compilateur totalement merdique, qui produisait du code moins bon que gcc (même si ce n'est pas toujours vrai), etc. Bref, cet argument d'autorité n'a aucune valeur.
Quant à la comparaison en terme de nombres de bugs trouvés sur des applis qui n'ont aucun rapport en terme de fonctionnalité, c'est tout simplement grotesque.
A l'époque de la RH 6.2, le site même de redhat.com utilisait qmail. Alors, je rigole.
Comment fait-on en 3 ans pour passer de logiciel respectable et utilisé par tout le monde en "daube".
Euh, windows ?