De plus, je voudrais ajouter que les utilisateurs ont des droits sur un logiciel dans le cadre de la license. Il est donc libre de l'accepter ou de la refuser si elle ne lui plait pas
Justement, il n'y a pas de license avec qmail, il diffuse les sources et c'est soumis simplement à la propriété intellectuelle. On peut diffuser des patchs pour les sources parce que c'est vu comme des annotations. Le truc, c'est que DJB dévoile au fur et à mesure sa version de la propriété intellectuelle. QMail a été viré d'OpenBSD parce qu'il était en fait interdit de modifier la hiérarchie des fichiers utilisée.
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par Vincent Bernat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 2.
Justement, il n'y a pas de license avec qmail, il diffuse les sources et c'est soumis simplement à la propriété intellectuelle. On peut diffuser des patchs pour les sources parce que c'est vu comme des annotations. Le truc, c'est que DJB dévoile au fur et à mesure sa version de la propriété intellectuelle. QMail a été viré d'OpenBSD parce qu'il était en fait interdit de modifier la hiérarchie des fichiers utilisée.