Relis. Je parle d'attaque sur le niveau de sécurité de sendmail et d'attaques qui dit en gros que sendmail c'est de la merde. Il y a quelques commentaires ici qui montrent que sendmail à des fonctionnalités "uniques". Comme les autres serveurs ont des approches interressantes et aussi surement des fonctionnalités que sendmail n'a pas.
> Refuser de réviser son jugement pour de bêtes raisons affectives est alors tout simplement ridicule.
Où vois-tu que je refuse d'utilise autre chose que sendmail ? Cites-moi !
Je n'ai pas dit que j'était attaché à sendmail, que si il me faut un serveur se sera sendmail car j'y suis attaché etc...
Relis.
A l'époque de la RH 6.2 on m'a demandé d'évaluer rapidement des serveurs mails. J'ai retenu sendmail et exim. sendmail car forte réputation et son côté "couteau-suisse". Malheureusement complexe. exim car GPL, plus simple et satisfesant pour la majorité et utilisé par Debian. C'était il y a 3/4 ans !
Enfin, mes choix ne sont pas disté par RedHat comme d'autres le sous-entendent. J'utilise depuis longtemps proftpd alors que la prochaine RedHat 8.1 ne le fournit toujours pas. J'utilise subversion alors que RedHat (comme les autres) fournit CVS, etc, etc...
Alors, SVP, lisez bien mes commentaires.
Ça devient lourd ces remarques depuis quelques mois alors qu'avant (durant au moins 4 ans) on me foutait la paix.
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 3.
> qu'il s'agit là d'attaques gratuites ?
Relis. Je parle d'attaque sur le niveau de sécurité de sendmail et d'attaques qui dit en gros que sendmail c'est de la merde. Il y a quelques commentaires ici qui montrent que sendmail à des fonctionnalités "uniques". Comme les autres serveurs ont des approches interressantes et aussi surement des fonctionnalités que sendmail n'a pas.
> Refuser de réviser son jugement pour de bêtes raisons affectives est alors tout simplement ridicule.
Où vois-tu que je refuse d'utilise autre chose que sendmail ? Cites-moi !
Je n'ai pas dit que j'était attaché à sendmail, que si il me faut un serveur se sera sendmail car j'y suis attaché etc...
Relis.
A l'époque de la RH 6.2 on m'a demandé d'évaluer rapidement des serveurs mails. J'ai retenu sendmail et exim. sendmail car forte réputation et son côté "couteau-suisse". Malheureusement complexe. exim car GPL, plus simple et satisfesant pour la majorité et utilisé par Debian. C'était il y a 3/4 ans !
Enfin, mes choix ne sont pas disté par RedHat comme d'autres le sous-entendent. J'utilise depuis longtemps proftpd alors que la prochaine RedHat 8.1 ne le fournit toujours pas. J'utilise subversion alors que RedHat (comme les autres) fournit CVS, etc, etc...
Alors, SVP, lisez bien mes commentaires.
Ça devient lourd ces remarques depuis quelques mois alors qu'avant (durant au moins 4 ans) on me foutait la paix.
Merci pour moi. Paix sur vos couches.