C'est rigolo car il y a d'un coté les langages statiques/bas niveau qui cherchent à donner l’expressivité utile pour permettre décrire des parties de ton code de très haut niveau (=> avec une grande abstraction) et de l'autre tu as les langages très haut niveaux/dynamiques qui eux cherchent à te donner les clefs pour gagner en performance là où tu en a vraiment besoin.
Je ne sais pas qu'elle est LA bonne approche (s'il y en a une), mais c'est rigolo à voir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Rigolo
Posté par barmic . En réponse au journal Typage statique pour Python. Évalué à 10.
C'est rigolo car il y a d'un coté les langages statiques/bas niveau qui cherchent à donner l’expressivité utile pour permettre décrire des parties de ton code de très haut niveau (=> avec une grande abstraction) et de l'autre tu as les langages très haut niveaux/dynamiques qui eux cherchent à te donner les clefs pour gagner en performance là où tu en a vraiment besoin.
Je ne sais pas qu'elle est LA bonne approche (s'il y en a une), mais c'est rigolo à voir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)