Il y a d'autres solutions cryptographiques bien moins onéreuses en calcul que celles basées sur de la block chain. Elles restent centralisées par contre.
Et je parle de solutions où une carte à puce a une puissance suffisante pour faire les calculs côté client et où le commerçant n'a besoin que d'un mobile pour vérifier la transaction de manière off-line. Quand la "banque" reçoit les transactions du commerçant elle doit tout de même faire des calculs supplémentaires pour détecter des possibles cas de fraude, mais ça reste raisonnable.
Le consommateur est anonyme lors d'un paiement aussi bien du point de vue de la banque que du commerçant. Le commerçant par contre n'est pas anonyme, donc pas de paiement au noir.
La banque n'a techniquement la possibilité de lever l'anonymat d'un payeur qu'en cas de rejeux de certains éléments dans une autre transaction. Dans ce cas, et uniquement dans ce cas, la comparaison des deux transactions permet de lever l'anonymat.
Ce type de solution paraît offrir un bon compromis entre protection de la vie privée et lutte contre la fraude.
[^] # Re: FUD
Posté par ndesmoul . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à 1.
Il y a d'autres solutions cryptographiques bien moins onéreuses en calcul que celles basées sur de la block chain. Elles restent centralisées par contre.
Et je parle de solutions où une carte à puce a une puissance suffisante pour faire les calculs côté client et où le commerçant n'a besoin que d'un mobile pour vérifier la transaction de manière off-line. Quand la "banque" reçoit les transactions du commerçant elle doit tout de même faire des calculs supplémentaires pour détecter des possibles cas de fraude, mais ça reste raisonnable.
Par exemple le mécanisme décrit dans ce papier: http://eprint.iacr.org/2014/785
Le consommateur est anonyme lors d'un paiement aussi bien du point de vue de la banque que du commerçant. Le commerçant par contre n'est pas anonyme, donc pas de paiement au noir.
La banque n'a techniquement la possibilité de lever l'anonymat d'un payeur qu'en cas de rejeux de certains éléments dans une autre transaction. Dans ce cas, et uniquement dans ce cas, la comparaison des deux transactions permet de lever l'anonymat.
Ce type de solution paraît offrir un bon compromis entre protection de la vie privée et lutte contre la fraude.