Je vais repondre a Thomas Martin puis a Yves Gablin.
>Je pense qu'une petite immersion dans le milieu de la recherche publique ne te ferait pas de mal.
J'ai deja donné lors d'un stage et j'ai pas envie de recommencer. Principalement, par ce que ce monde ne convient pas a mon état d'esprit.
>Ta blague est parfaitement inepte.
Oui je sais, mais j'ai pas put m'empecher de la faire.
>La différence avec du développement, c'est que l'on va s'attacher à conserver un niveau conceptuel suffisamment élevé
C'est justement dommage. C'est souvent trés interressant de rentrer dans le detail. La théorie est une choses, la pratique en est une autre. Et pour moi la théorie sans pratique n'est que du gachi.
>Le chercheur fournit un travail intellectuel.
Ben justement, c'est pour cela qu'on le paye. Moi aussi je fourni un travail intellectuel et pourtant je suis pas chercheur. Avec une remarque comme cela, on a vraiment l'impression que tu prends les autres pour de la sous-merde. Sache que si tu peux manger, boire, faire ton "travail intellectuel", c'est parce que d'autres font un travail manuel. Sache que le travail intellectuel est surement ce qui sert le moins à la survie de l'espece humainde, voir ce qui va la conduire à sa perte.
>Il est normal qu'il conserve un droit moral inaliénable
Au fait c'est quoi un droit moral?
> bonne dose d'humilité quand tu te casses les dents sur un problème
C'est vrai pour tout probléme.
Pour l'annecdote, tu peux rajouter à la fin de la citation:
"Car cela nous couterais trop cher".
>France Télécom ou EDF
2 entreprises publique, change ton exemple. Pour info, la PME ou j'etait avant, avait un partenariat avec un chercheur pour un des produits qu'elle vendait. sache que toutes les grosses boite font de la R&D et que comme les restes elles en sous-traites une parties.
>Pour ton information, les chercheurs ont des budgets alloués pour leur recherche et ils doivent les gérer......
Le risque est minime par rapport a celui qui investis au debut. Au fait comment son faite les évalutations? A l'apport (present ou futur) des decouvertes pour l'humanité? Au nombre de decouverte? Au temps passé dans un labo? Au nombre de publication? A la roue de la chance et au copinage :O)
>Penses-tu, en dégustant ton beefsteack quotidien à tout ce que ces braves rêveurs de la recherche publique
Viande sans gout, aux hormones, bourré de médicament, nourris avec des farines. Legume et fruit OGM, aux pesticides, poussant hors sols en des temps record et sans gout. Personnelement, je pense que les selections faitent depuis des millenaires par les agriculteurs et eleveurs on plus apportés que les scientifiques. Personnelement, je prefere les cerises, noix, tomates, etc.. du jardin des mes parents qui n'ont pas été traitée, elle sont pas toute belle, ont parfois de la viande dedans. Mais du gout.
>la question n'est pas d'opposer recherche publique et secteur privé
La question est qui possedent les droits... Recherche publique, privé, mixte, je m'en bas les couilles. Sache que pour moi, l'état n'est qu'une entreprise comme une autres avec des actionnaires (les habitants du pays), des consommateurs (les gens et entreprises du pays) et des employés.
Je suis entierement d'accord avec Yves Gablin. Sauf sur un point: >Ils doivent donc conserver de plein droit la propriété morale des oeuvres créées.
C'est pas lui qui finance cette recherche. Elle est faite à la demande d'une institution (état, entreprises, personnes privés, associations, etc...). Donc c'est à la personne qui paye (l'acheteur) et au chercheur (vendeur), de définir ce qui est vendu (tout les droits, droit d'exploitation, etc...)
>Il est vrai que les chercheurs sont les créateurs des oeuvres créées.
C'est vrai pour tout le monde, l'emplyé qui serre les vis dans une usine participe à la créations des oeuvres produites par l'usine, l'ébouheur participe à l'oeuvre qu'est une ville. L'agriculteur est le createur de l'(hors d')oeuvre qu'est une tomate qu'il a fait pousser. On peut donc considéré que tous ce qui est fait par l'homme comme un oeuvres et celui qui l'a fait comme son créateur.
[^] # Re: Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 1.
>Je pense qu'une petite immersion dans le milieu de la recherche publique ne te ferait pas de mal.
J'ai deja donné lors d'un stage et j'ai pas envie de recommencer. Principalement, par ce que ce monde ne convient pas a mon état d'esprit.
>Ta blague est parfaitement inepte.
Oui je sais, mais j'ai pas put m'empecher de la faire.
>La différence avec du développement, c'est que l'on va s'attacher à conserver un niveau conceptuel suffisamment élevé
C'est justement dommage. C'est souvent trés interressant de rentrer dans le detail. La théorie est une choses, la pratique en est une autre. Et pour moi la théorie sans pratique n'est que du gachi.
>Le chercheur fournit un travail intellectuel.
Ben justement, c'est pour cela qu'on le paye. Moi aussi je fourni un travail intellectuel et pourtant je suis pas chercheur. Avec une remarque comme cela, on a vraiment l'impression que tu prends les autres pour de la sous-merde. Sache que si tu peux manger, boire, faire ton "travail intellectuel", c'est parce que d'autres font un travail manuel. Sache que le travail intellectuel est surement ce qui sert le moins à la survie de l'espece humainde, voir ce qui va la conduire à sa perte.
>Il est normal qu'il conserve un droit moral inaliénable
Au fait c'est quoi un droit moral?
> bonne dose d'humilité quand tu te casses les dents sur un problème
C'est vrai pour tout probléme.
Pour l'annecdote, tu peux rajouter à la fin de la citation:
"Car cela nous couterais trop cher".
>France Télécom ou EDF
2 entreprises publique, change ton exemple. Pour info, la PME ou j'etait avant, avait un partenariat avec un chercheur pour un des produits qu'elle vendait. sache que toutes les grosses boite font de la R&D et que comme les restes elles en sous-traites une parties.
>Pour ton information, les chercheurs ont des budgets alloués pour leur recherche et ils doivent les gérer......
Le risque est minime par rapport a celui qui investis au debut. Au fait comment son faite les évalutations? A l'apport (present ou futur) des decouvertes pour l'humanité? Au nombre de decouverte? Au temps passé dans un labo? Au nombre de publication? A la roue de la chance et au copinage :O)
>Penses-tu, en dégustant ton beefsteack quotidien à tout ce que ces braves rêveurs de la recherche publique
Viande sans gout, aux hormones, bourré de médicament, nourris avec des farines. Legume et fruit OGM, aux pesticides, poussant hors sols en des temps record et sans gout. Personnelement, je pense que les selections faitent depuis des millenaires par les agriculteurs et eleveurs on plus apportés que les scientifiques. Personnelement, je prefere les cerises, noix, tomates, etc.. du jardin des mes parents qui n'ont pas été traitée, elle sont pas toute belle, ont parfois de la viande dedans. Mais du gout.
>la question n'est pas d'opposer recherche publique et secteur privé
La question est qui possedent les droits... Recherche publique, privé, mixte, je m'en bas les couilles. Sache que pour moi, l'état n'est qu'une entreprise comme une autres avec des actionnaires (les habitants du pays), des consommateurs (les gens et entreprises du pays) et des employés.
Je suis entierement d'accord avec Yves Gablin. Sauf sur un point:
>Ils doivent donc conserver de plein droit la propriété morale des oeuvres créées.
C'est pas lui qui finance cette recherche. Elle est faite à la demande d'une institution (état, entreprises, personnes privés, associations, etc...). Donc c'est à la personne qui paye (l'acheteur) et au chercheur (vendeur), de définir ce qui est vendu (tout les droits, droit d'exploitation, etc...)
>Il est vrai que les chercheurs sont les créateurs des oeuvres créées.
C'est vrai pour tout le monde, l'emplyé qui serre les vis dans une usine participe à la créations des oeuvres produites par l'usine, l'ébouheur participe à l'oeuvre qu'est une ville. L'agriculteur est le createur de l'(hors d')oeuvre qu'est une tomate qu'il a fait pousser. On peut donc considéré que tous ce qui est fait par l'homme comme un oeuvres et celui qui l'a fait comme son créateur.