Oulalala on se met a parler hardware dans linuxFR.
Moi je dit pourquoi pas, mais ca fait un paquet de temps que j'etais au courant (pas grave tout le monde ne suis pas toutes les actus hardware comme moi) et prendre TF1 comme source, non merci (vous avez vous comment ils ont fait le repportage sur la condamnation de yahoo ?? ils n'ont pas laisse la parole a yahoo ni parle du fait que c'etait impossible de reconnaitre la nationnalite d'un internaute).
Pour en revenir au comparatif ide/scsi :
1. On a comme meme droit a 4 ports ide sur les mobo modernes : 4 * 2 = 8 peripheriques. Si on rajoute encore des cartes ide pci on peut monter a plus. Je sais plus ou j'avais lu que le 2.4 savais gerer quelque chose comme 20 peripheriques...
2. UDMA 100 : en fait c'est plus complique que cela de choisir l'interface. Les disques ide les plus rapides font 40 Mo/s au maximum. Donc il faut, si on branche 2 disques sur le meme port que le port puisse fonctionner a 80 Mo/s pour ne pas representer un facteur limitant. Mais dans la pratique on ne vera pas une grande difference si on branche 2 "bons" disques durs sur une interface UDMA 66 : on accede rarement simultanement aux parties les plus rapide des 2 disque dur (sauf en RAID).
3. Les disques durs SCSI 10 000 tours et autres sont plus rapides que les disques ide, mais le prix n'est pas le meme. Par contre en scsi bas de gamme les performances sont les memes pour le meme prix, sauf que le dur ide il fera 40 Go au lieu de 9Go.
4. Le CPU est bouffe par l'ide, pas en SCSI. Tout le monde me dit que ce n'est plus vrai avec les nouveaux chipsets, mais moi je constate rien : aussi bien sous nunux que sous windows les acces disques ralentissent mon systeme. Qu'on me configure mes machines pour que les acces disques ne ralentissent plus la machine et j'y croirais.
[^] # Re: Tu auras mal lu...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 1.
Oulalala on se met a parler hardware dans linuxFR.
Moi je dit pourquoi pas, mais ca fait un paquet de temps que j'etais au courant (pas grave tout le monde ne suis pas toutes les actus hardware comme moi) et prendre TF1 comme source, non merci (vous avez vous comment ils ont fait le repportage sur la condamnation de yahoo ?? ils n'ont pas laisse la parole a yahoo ni parle du fait que c'etait impossible de reconnaitre la nationnalite d'un internaute).
Pour en revenir au comparatif ide/scsi :
1. On a comme meme droit a 4 ports ide sur les mobo modernes : 4 * 2 = 8 peripheriques. Si on rajoute encore des cartes ide pci on peut monter a plus. Je sais plus ou j'avais lu que le 2.4 savais gerer quelque chose comme 20 peripheriques...
2. UDMA 100 : en fait c'est plus complique que cela de choisir l'interface. Les disques ide les plus rapides font 40 Mo/s au maximum. Donc il faut, si on branche 2 disques sur le meme port que le port puisse fonctionner a 80 Mo/s pour ne pas representer un facteur limitant. Mais dans la pratique on ne vera pas une grande difference si on branche 2 "bons" disques durs sur une interface UDMA 66 : on accede rarement simultanement aux parties les plus rapide des 2 disque dur (sauf en RAID).
3. Les disques durs SCSI 10 000 tours et autres sont plus rapides que les disques ide, mais le prix n'est pas le meme. Par contre en scsi bas de gamme les performances sont les memes pour le meme prix, sauf que le dur ide il fera 40 Go au lieu de 9Go.
4. Le CPU est bouffe par l'ide, pas en SCSI. Tout le monde me dit que ce n'est plus vrai avec les nouveaux chipsets, mais moi je constate rien : aussi bien sous nunux que sous windows les acces disques ralentissent mon systeme. Qu'on me configure mes machines pour que les acces disques ne ralentissent plus la machine et j'y croirais.