La verite c'est que ca depends des conditions, et que c'est juste vrai en ce moment.
Cette phrase ne peut pas être vraie, on ne peut pas changer la situation économique et blâmer d'un coup une autre partie de la population pour l'intégralité du chômage. Sinon on serait effectivement plus efficaces à blâmer les femmes d'avoir piquer des emplois et provoqué autant de chômage, ce qui n'a absolument aucun sens.
Et qui mettra donc au chomage un autre...
Non, cet emploi serait autrement parti à l'étranger, en Chine, en Inde, au Maroc, en Indonésie, en Éthiopie, dans plein d'endroits comme ça où la main d'oeuvre est moins chère.
C'est ce qu'il se passe en pratique : les pertes d'emploi en France ne se font pas au profit des immigrés, mais de résidents étrangers chez eux.
Une PME, de deux choses l'une, où elle cherche la main d'oeuvre la moins chère, ou elle cherche de la main d'oeuvre qualifiée et locale, c'est à dire des collaborateurs, et ça dépend du corps de métier. Trouver moins cher et local c'est très pratique, c'est un bon compromis pour moins d'efforts, mais motivé financièrement l'effort va être fait.
A la rigueur, l'immigré qui prend un emploi à moins cher fait rester un emploi en France qui serait parti sinon. Positif pour l'état, ça fait des charges...
C'est particulièrement vrai pour la main d'oeuvre ouvrière, un haut fourneau en France ça n'apporte pas grand chose par rapport au même haut fourneau en Inde couplé un porte-container pour importer la marchandise produite bien moins cher... cf l'histoire Arcelor-Mittal si tu cherches un exemple précis. Tu as aussi Renault qui délocalise doucement ses usines en Roumanie par exemple. Pratique la Roumanie : on reste en euros, les roumains parlent assez bien français (le français est pas mal enseigné en Roumanie, et les deux langues sont apparemment assez proches, il est assez facile pour un roumain d'apprendre le français qui reste une langue difficile par exemple par rapport à l'anglais), c'est estampillé communauté européenne, mais c'est beaucoup moins cher qu'en France.
Et ça c'est pas provoqué par l'immigration Roumaine en France ! Si les roumaines veulent nous piquer nos emplois, il font bien mieux de rester chez eux !
La majorité des call-center français sont au Maroc, parce que c'est facile de trouver des marocains qui parlent français et qu'ils sont beaucoup moins cher. Là aussi finalement pour piquer des emplois français, il leur suffit de rester chez eux...
Mécaniquement, il faudrait vraiment interdire le travail rémunéré pour les femmes, bien plus efficace que de croire que l'immigration provoque le chômage... Et puis avancer l'âge de la retraite, tout ces gens qui bossent à 50 ans et plus et pourraient laisser leur place aux jeunes qui cherchent du boulot après leurs études !
Et quoi, les immigrés sont-ils si qualifiés qu'ils prennent des emplois à nos jeunes ingénieurs formés dans nos grandes écoles ? La qualité de l'enseignement en France s'est-elle tant dégradée que le moindre pays du tiers-monde fait fuir des cerveaux plus qualifiés que les nôtres à force de misère et d'oppression ?
Comment faut-il présenter les choses pour montrer à quel point ça n'a aucun sens ? Aucun fondement ?
[^] # Re: Les libertés transposées à l'Humain ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 1.
Cette phrase ne peut pas être vraie, on ne peut pas changer la situation économique et blâmer d'un coup une autre partie de la population pour l'intégralité du chômage. Sinon on serait effectivement plus efficaces à blâmer les femmes d'avoir piquer des emplois et provoqué autant de chômage, ce qui n'a absolument aucun sens.
Non, cet emploi serait autrement parti à l'étranger, en Chine, en Inde, au Maroc, en Indonésie, en Éthiopie, dans plein d'endroits comme ça où la main d'oeuvre est moins chère.
C'est ce qu'il se passe en pratique : les pertes d'emploi en France ne se font pas au profit des immigrés, mais de résidents étrangers chez eux.
Une PME, de deux choses l'une, où elle cherche la main d'oeuvre la moins chère, ou elle cherche de la main d'oeuvre qualifiée et locale, c'est à dire des collaborateurs, et ça dépend du corps de métier. Trouver moins cher et local c'est très pratique, c'est un bon compromis pour moins d'efforts, mais motivé financièrement l'effort va être fait.
A la rigueur, l'immigré qui prend un emploi à moins cher fait rester un emploi en France qui serait parti sinon. Positif pour l'état, ça fait des charges...
C'est particulièrement vrai pour la main d'oeuvre ouvrière, un haut fourneau en France ça n'apporte pas grand chose par rapport au même haut fourneau en Inde couplé un porte-container pour importer la marchandise produite bien moins cher... cf l'histoire Arcelor-Mittal si tu cherches un exemple précis. Tu as aussi Renault qui délocalise doucement ses usines en Roumanie par exemple. Pratique la Roumanie : on reste en euros, les roumains parlent assez bien français (le français est pas mal enseigné en Roumanie, et les deux langues sont apparemment assez proches, il est assez facile pour un roumain d'apprendre le français qui reste une langue difficile par exemple par rapport à l'anglais), c'est estampillé communauté européenne, mais c'est beaucoup moins cher qu'en France.
Et ça c'est pas provoqué par l'immigration Roumaine en France ! Si les roumaines veulent nous piquer nos emplois, il font bien mieux de rester chez eux !
La majorité des call-center français sont au Maroc, parce que c'est facile de trouver des marocains qui parlent français et qu'ils sont beaucoup moins cher. Là aussi finalement pour piquer des emplois français, il leur suffit de rester chez eux...
Mécaniquement, il faudrait vraiment interdire le travail rémunéré pour les femmes, bien plus efficace que de croire que l'immigration provoque le chômage... Et puis avancer l'âge de la retraite, tout ces gens qui bossent à 50 ans et plus et pourraient laisser leur place aux jeunes qui cherchent du boulot après leurs études !
Et quoi, les immigrés sont-ils si qualifiés qu'ils prennent des emplois à nos jeunes ingénieurs formés dans nos grandes écoles ? La qualité de l'enseignement en France s'est-elle tant dégradée que le moindre pays du tiers-monde fait fuir des cerveaux plus qualifiés que les nôtres à force de misère et d'oppression ?
Comment faut-il présenter les choses pour montrer à quel point ça n'a aucun sens ? Aucun fondement ?
Yth.