Le problème principal, à mon avis, c'est qu'on n'a aucune information fiable. Le type a peut-être déposé tout un tas de demandes, il a peut-être un job et une situation stable. Ou peut-être qu'il n'a fait aucune demande, ou que ses demandes ont été rejetées pour de bonnes raisons, peut-être a-t-il fait des bêtises, bref, on ne sait rien, et demander dans ces conditions de prendre parti me semble totalement déraisonnable.
Le principal problème c'est justement que vous prenez le problème uniquement d'un point de vue strictement "administratif".
Les administrations sont très peu ouvertes sur ce genre de dossier et même si parfois les dossiers contiennent des inexactitudes, on à ici affaire à des hommes... Ainsi tu peut avoir des cas ou des erreurs (selon l'administration) seront utilisé pour justifié l'expulsion alors que la réalité du dossier voudrait qu'on offre l'asile. Faut bien voir qu'on à parfois affaire à des gens qui ont peur, dans des situations difficiles et qui sont loin d'être parfait face à une administration souvent inflexible et parfois même hors la loi.
Le soutiens de ces personnes, même s'il ont ne connaît pas le fond du dossier est une des seules actions qui oblige l'administration à étudier sérieusement les dossiers et à faire attention. Et c'est pareil pour plein de chose. Je préfère m'insurger et me tromper à postériori que de laisser passer sous mes yeux une injustice sous prétexte que je ne suis pas omniscient.
Bref, si effectivement il faut un minimum de confiance et d'élément pour prendre parti dans ce genre de cas, vouloir avoir tout les éléments me semble pas du tout raisonnable.
[^] # Re: Haro sur le baudet
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 10.
Le principal problème c'est justement que vous prenez le problème uniquement d'un point de vue strictement "administratif".
Les administrations sont très peu ouvertes sur ce genre de dossier et même si parfois les dossiers contiennent des inexactitudes, on à ici affaire à des hommes... Ainsi tu peut avoir des cas ou des erreurs (selon l'administration) seront utilisé pour justifié l'expulsion alors que la réalité du dossier voudrait qu'on offre l'asile. Faut bien voir qu'on à parfois affaire à des gens qui ont peur, dans des situations difficiles et qui sont loin d'être parfait face à une administration souvent inflexible et parfois même hors la loi.
Le soutiens de ces personnes, même s'il ont ne connaît pas le fond du dossier est une des seules actions qui oblige l'administration à étudier sérieusement les dossiers et à faire attention. Et c'est pareil pour plein de chose. Je préfère m'insurger et me tromper à postériori que de laisser passer sous mes yeux une injustice sous prétexte que je ne suis pas omniscient.
Bref, si effectivement il faut un minimum de confiance et d'élément pour prendre parti dans ce genre de cas, vouloir avoir tout les éléments me semble pas du tout raisonnable.