Il est juste absurde de vouloir mettre toute les libertés sur le même plans, tout les délits ne se valent pas.
La comparaison avec un meurtre est je trouve carrément choquante pour le coup, être présent illégalement sur un territoire, c'est illégal certes mais ça n'a strictement, mais strictement rien à voir avec un crime.
Je ne sais d'ailleurs pas s'il existe de comparaisons correctes, en effet, on a affaire là à un délit que je dirait purement légal qui n'a pas grand chose à voir avec quelconque réalités derrière qui le justifierais.
Tu parle de conséquences de sa présence mais il faudrait alors les définirent, qu'est ce qui justifie de embêter à payer l'avion pour se débarrasser de monsieur. Je suis prêt à parier que les justifications qui peuvent être faites sont uniquement de l'ordre de l'idéologie et de la spéculation.
Si je comprends très bien l'interdiction de tuer quelqu'un, de placer sa voiture à un espace interdit, je n'arrive simplement pas à comprendre ce qui est répréhensible, voir même "embêtant" d'un point de vue pratique dans le fait qu'une personne se déplace et décide de vivre dans notre pays.
Je finirais par faire remarquer que l'on ne peut pas simplement se limiter à la "loi" pour définir si quelque-chose est bien ou non, qu'il faut le défendre ou non, c'est juste absurde. et que la communauté du logiciel libre elle-même a eu des combats sur le plan légal,face à des lois absurdes voulant rendre illégal l'usage de sa liberté.
[^] # Re: Ignoble, ignoble...
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 10.
Il est juste absurde de vouloir mettre toute les libertés sur le même plans, tout les délits ne se valent pas.
La comparaison avec un meurtre est je trouve carrément choquante pour le coup, être présent illégalement sur un territoire, c'est illégal certes mais ça n'a strictement, mais strictement rien à voir avec un crime.
Je ne sais d'ailleurs pas s'il existe de comparaisons correctes, en effet, on a affaire là à un délit que je dirait purement légal qui n'a pas grand chose à voir avec quelconque réalités derrière qui le justifierais.
Tu parle de conséquences de sa présence mais il faudrait alors les définirent, qu'est ce qui justifie de embêter à payer l'avion pour se débarrasser de monsieur. Je suis prêt à parier que les justifications qui peuvent être faites sont uniquement de l'ordre de l'idéologie et de la spéculation.
Si je comprends très bien l'interdiction de tuer quelqu'un, de placer sa voiture à un espace interdit, je n'arrive simplement pas à comprendre ce qui est répréhensible, voir même "embêtant" d'un point de vue pratique dans le fait qu'une personne se déplace et décide de vivre dans notre pays.
Je finirais par faire remarquer que l'on ne peut pas simplement se limiter à la "loi" pour définir si quelque-chose est bien ou non, qu'il faut le défendre ou non, c'est juste absurde. et que la communauté du logiciel libre elle-même a eu des combats sur le plan légal,face à des lois absurdes voulant rendre illégal l'usage de sa liberté.