C'est l'intérêt du gestionnaire de code source de pouvoir montrer, si besoin est, que ces contributions ne sont plus fonctionnelles à un temps t du développement.
Mais, à moins que ce ne soit une réécriture complète du code, le code actuel est le résultat d'une évolution, potentiellement lente et très fragmentée, depuis leurs contributions. Il n'existe que parce que leurs contributions ont été possibles.
[^] # Re: Un début de réponse
Posté par Anonyme . En réponse au message Copyright du code d'un fork refondu. Évalué à 2.
C'est l'intérêt du gestionnaire de code source de pouvoir montrer, si besoin est, que ces contributions ne sont plus fonctionnelles à un temps t du développement.
Mais, à moins que ce ne soit une réécriture complète du code, le code actuel est le résultat d'une évolution, potentiellement lente et très fragmentée, depuis leurs contributions. Il n'existe que parce que leurs contributions ont été possibles.